12 березня 2025 року
м. Київ
cправа № 918/308/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Кондратової І.Д.,
розглянув заяву представниці Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради - Єфіменко Олени Миколаївни
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного суду
з розгляду касаційної скарги Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради
на рішення Господарського суду Рівненської області
(суддя - Романюк Ю. Г.)
від 26.09.2024
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Юрчук М. І., судді: Крейбух О. Г., Миханюк М. В.)
від 20.01.2025
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор"
до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради
про визнання договору укладеним.
04.03.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 та призначив до розгляду на 22.04.2025 року о 10:40 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).
10.03.2025 до Верховного Суду від представниці Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради - Єфіменко Олени Миколаївни через систему "Електронний Суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного суду.
Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Верховний Суд перевірив наявність вільного часу та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначеному заявницею суді, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, дійшов висновку за можливе задовольнити заяву про участь представниці Єфіменко Олени Миколаївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного суду.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Заяву представниці Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради - Єфіменко Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного суду суду у справі № 918/308/24 задовольнити.
2. Доручити Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 22 квітня 2025 року о 10:40 год у справі № 918/308/24 у приміщенні Рівненського апеляційного суду за адресою: вул. Драгоманова, 9, м. Рівне, 33028, зал судових засідань № 4, за участю уповноваженого представника - Єфіменко Олени Миколаївни.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Рівненському апеляційному суду.
4. Роз'яснити іншим учасникам справи, що їх представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Рівненському апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуюча І. Кондратова