79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
25.11.10 Справа № 31/134-2010
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи:
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім”, м. Львів
до відповідача:Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про:стягнення 108 278,30 грн.
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
Представники:
від позивача:Кравцова В.Е. - представник;
від відповідача:не з”явився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім”, м. Львів, надалі -позивач, до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів, надалі -відповідач, про стягнення 108 278,30 грн.
Ухвалою суду від 13.09.2010 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 20.10.2010 р.
В судове засідання 20.10.2010 р. відповідач не з”явився, вимог ухвал суду про порушення провадження у справі не виконав, витребовуваних судом документів не подав.
Позивач в судове засідання 20.10.2010 р. з”явився, надав суду пояснення по суті позовних вимог.
Для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та подання додаткових доказів у справі, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд про задоволення позову.
Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, вимог ухвали суду від 13.09.2010 р. не виконав.
Ухвалою суду від 18.11.2010 р. судом виправлено описку, допущену при підготовці ухвали суду від 29.10.2010 р.
Представником позивача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі частково виконано, подано ряд документів, що вимагались судом.
В судове засідання 25.11.2010 р. представник позивача з”явився, нада суду пояснення по суті спору та графік лізингових платежів, що є дійсним на момент подання позову до суду, а також довідку (витяг) про включення відповідача про включення до ЄДР.
В судове засідання 25.11.2010 р. представник відповідача в судове засідання не з”явився, пояснень суду щодо позову не надав, доказів оплати боргу суду не представив.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребовуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.
Судом встановлено, що згідно витягу з ЄДР від 28.10.2010 р., місцезнаходженням відповідача є м. Львів, вул. Перемиська, 9; кв. 5, а не вул. Черемиська, 9; кв.5, як вказано позивачем у позовній заяві.
Відтак, позивачем не представлено суду належних доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, у зв”язку із чим позов слід залишити без розгляду.
На підставі вищевказаного, суд вважає, що позовну заяву позивача слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім”, м. Львів залишити без розгляду.
2. У відповідності до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя