79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
25.11.10 Справа№ 23/145
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпці О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави : Уповноважений орган : орган місцевого самоврядування в особі Стебницької міської ради, м.Стебник
до відповідача : Орендного підприємства „Все для дому”, м.Стебник
Про розірвання договору оренди та стягнення боргу в сумі 453 495,82грн.
За участю представників:
Від прокуратури : не з”явився,
Від позивача: не з”явився;
Від відповідача : не з”явився.
Суть спору:
Дрогобицький міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави : Уповноважений орган : орган місцевого самоврядування в особі Стебницької міської ради до Орендного підприємства „Все для дому”, м.Стебник про розірвання договору оренди та стягнення боргу в сумі 453 495,82грн.
Розглядом матеріалів справи встановлено, що ухвалою господарського суду Львівської області від 20.10.2010р. порушено провадження у справі № 23/145 та призначено судове засідання на 11.11.2010р.
В судові засідання, які були призначені на 11.11.10р., 25.11.10р. позивач жодного разу не з”явився, вимог ухвал суду від 20.10.10р., 11.11.10р. не виконав.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з”явився на виклик у засідання господарського суду і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору. Позивачем не виконано вимог ухвал суду від 20.10.10р., 11.11.10р., зокрема, не подано доказів про включення позивача та відповідача до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригіналів доказів, долучених до позовної заяви та їхніх належно завірених копій, доказів надіслання відповідачу заяви № 141 від 25.01.2008р. та Повідомлення № 2 від 02.12.2009р., розрахунку 453 495,82грн. За відсутності зазначених вище доказів, суд не може дійти обґрунтованого висновку про підставність чи безпідставність позовних вимог, а відтак, і вирішити спір по суті.
При вирішенні питання про залишення позову без розгляду суд виходив також і з того, що неможливість прибути в судове засідання не позбавляє позивача можливості виконати вимоги ухвали суду та надіслати поштою витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті, або повідомити суд про поважність причин невиконання вимог ухвал суду.
З огляду на викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Залишити без розгляду позов Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави : Уповноважений орган : орган місцевого самоврядування в особі Стебницької міської ради, м.Стебник до Орендного підприємства „Все для дому”, м.Стебник про розірвання договору оренди та стягнення боргу в сумі 453 495,82грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя