ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.03.2025Справа № 910/9040/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши
заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
про зміну способу виконання рішення у справі № 910/9040/24
за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Укрсервіс Мінтрансу»,
про стягнення 353 632,33 грн,
Встановив:
Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (далі - Украерорух/позивач/орендар) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - Регіональне відділення ФДМУ по м. Києву/відповідач/орендодавець) про стягнення 353 632,33 грн - забезпечувального платежу за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №7936 від 29.09.2017.
Господарський суд міста Києва рішенням від 02.12.2024 позов Украерорух задовольнив, зокрема, присудив до стягнення із Регіонального відділення ФДМУ по м. Києву на користь Украерорух 353 632,33 грн забезпечувального платежу та 5 304,48 грн судового збору.
13.01.2025 на виконання судового акту Господарський суд міста Києва видав наказ.
06.03.2025 через систему «Електронний суд» від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві до суду надійшла заява про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі №910/9040/24.
Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
За змістом ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Отже, дослідивши подану заяву про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі №910/9040/24, суд дійшов висновку про відповідність її положенням ГПК України.
Керуючись статтями 120, 331, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі №910/9040/24 прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 17.03.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
3. Повідомити учасників справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв'язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Віта БОНДАРЧУК