ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/44630.11.10
За позовом Приватного підприємства «УкрБелВест»
до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»
про визнання недійсним договору, -
Суддя Морозов С.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: Присяжнюк Р.В. (довіреність від 16.04.2010р.)
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним Кредитного договору №03/04/2008/980-К20 від 03 квітня 2008р., укладеного з відповідачем.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2010р. матеріали справи скеровано за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2010р. Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2010р. залишена без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 21.10.2010р. Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2010р. залишена без змін.
01.11.2010р. матеріали справи розписані на суддю Морозова С.М. для розгляду спору по суті.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2010р. матеріали справи було прийнято до провадження суддею Морозовим С.М. та розгляд справи було призначено на 23.11.2010р., окрім того, зобов'язано позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час слухання справи.
Представник позивача 23.11.2010р. в судове засідання не з'явився, обґрунтованих заяв чи клопотань про можливість слухання справи за його відсутності не надіслав. Розгляд справи було відкладено до 30.11.2010р. і повторно зобов'язано позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців на час слухання справи.
Представник позивача в судове засідання 30.11.2010р. не з'явився повторно та не надіслав до суду заяв чи клопотань на обґрунтування неявки повноважного представника в судове засідання. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Неявка в судове засідання повноважного представника та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає суду всебічно та об'єктивно розглянути всі обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення.
Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Позивачем не обгрунтовано причин неявки в судове засідання повноважного представника та причин ненадання витребуваних судом документів.
Оскільки неявка представника позивача в судове засідання та ненадання витребуваних судом документів є суттєвою перешкодою для вирішення спору, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що даний позов має бути залишеним без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Позов Приватного підприємства «УкрБелВест» до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»про визнання недійсним договору залишити без розгляду.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.М. Морозов