12 березня 2025 року Справа № 914/2051/24
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.
розглянувши заяву представника скаржника - Грищенка С.М.
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Об'єднанння співласників багатоквартирного будинку “Житловий комплекс на Липинського, 28»(вх.ЗАГС №01-05/323424 від 14.11.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 (суддя Березяк Н.Є.)
у справі №914/2051/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,
до відповідача Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку “Житловий комплекс на Липинського, 28», м. Львів,
про стягнення заборгованості у розмірі 98 845,98 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06.02.2025 відклав розгляд справи №914/2051/24 на 13.03.2025 о 12 год 40 хв.
07.03.2025 через систему “Електронний суд» представником скаржника - Грищенком С.М. сформовано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.
Однак, Грищенко С.М. не надав суду доказів того, що він є адвокатом.
При цьому, представник не підтвердив право діяти в порядку самопредставництва, з огляду на таке.
Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.
У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.
Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб'єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності), тобто без будь-яких обмежень (ч. 3 ст. 56 ГПК України.).
Всупереч зазначеному, представником не надано належних доказів на підтвердження наявності повноважень у Грищенка С.М. на представництво інстересів апелянта в суді.
Оскільки вказана вище заява підписана представником, який не має права на подання такої, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву представника скаржника - Грищенка С.М. залишити без розгляду.
2. Розгляд справи №914/2051/24 відбудеться 13.03.2025 о 12 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК