10.03.2025 Справа № 756/2900/25
Унікальний номер 756/2900/25
Номер провадження 2/756/2921/25
про відкриття провадження
10 березня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання права власності позивачами на спадкове нерухоме майно, ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 , діючи в своїх інтересах та інтересах недієздатної доньки ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_4 наступним чином: за ОСОБА_1 - на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_2 - на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 . Судові витрати у розмірі 1211,20 грн. покласти на відповідача - Київську міську раду.
Як зазначено в матеріалах справи, 19 лютого 2025 року державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори ЦМУМЮ (м. Київ) видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: позивачкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 квартири АДРЕСА_1 у зв'язку із відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_4 на вказане спадкове майно.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.
Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про призначення справи в порядку загального позовного провадження.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.
Враховуючи, що предметом спору є усунення спадкоємців від права на спадкування, з метою об'єктивного розгляду справи, суддя прийшла до висновку про необхідність витребування спадкової справи № 831/2021, заведеної 10 серпня 2021 року щодо спадкового майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для дослідження в судовому засіданні, оскільки вказана спадкова справа має суттєве значення при вирішенні справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 19, 53, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності позивачами на спадкове нерухоме майно.
Призначити підготовче засідання на 01 квітня 2025 року о 14:00 год., у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: вул. Левка Лук'яненка, 2-Є, каб. 21, м. Київ
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), вул. Левка Лук'яненка, 2-Д, м. Київ, належним чином завірену копію спадкової справи № 831/2021, заведену 10 серпня 2021 року щодо спадкового майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для дослідження в судовому засіданні, оскільки вказана спадкова справа має суттєве значення при вирішенні справи.
Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 26 березня 2025 року: вул. Левка Лук'яненка, 2-Є, м. Київ, 04212 .
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.С. Шролик