Справа № 756/17502/17
Номер провадження № 1-во/756/4/25
25 лютого 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в постанові головуючого судді від 22.10.2018 у справі № 756/17502/17 за клопотанням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилась справа № 756/17502/17 за клопотанням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного старшим слідчим прокуратури Оболонського району м.Києва на майно боржника ОСОБА_4
28.01.2025 до Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_5 , про виправлення описки в постанові Оболонського районного суду м.Києва від 22.10.2018 у вказаній справі.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у зазначеній постанові судом було допущено описку, а саме в мотивувальній частині та другому абзаці резолютивної частини постанови зазначено номер провадження «502-5546», замість правильного «№50-5546».
Учасники кримінального провадження про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання
З огляду на вказані обставини, оскільки з матеріалів провадження видно, що при постановленні ухвали було допущено описку, тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 7, 369-372, 379 КПК України, суд
Виправити описку в тексті постанови Оболонського районного суду м.Києва від 22.10.2018 у справі № 756/17502/17 за клопотанням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного старшим слідчим прокуратури Оболонського району м.Києва на майно боржника ОСОБА_4 , а саме вважати правильним в тексті постанови номер провадження «50-5546», замість «№502-5546».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1