ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 42/25130.11.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-інжинірингова фірма "Топеко" м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" м. Києва
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 6799995,50 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: Басистий О.В.,
від відповідача: Шепель В.Г., Мусієнко П.М.
у липні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісно-інжинірингова фірма "Топеко" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що відповідно до умов укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сервісно-інжинірингова фірма “Сіенджі” договору № 102-10-05 про відступлення права вимоги від 8 липня 2010 р. він набув права вимоги до відповідача щодо виконання останнім генерального договору № 003-08-25 від 5 травня 2008 р.
Посилаючись на те, що відповідач після одержання попередньої оплати у розмірі 6531000 грн. свої зобов'язання по договору не виконав, а саме, до 1 грудня 2009 року не передав первісному кредитору дані по динаміці завантаження, результати продажу стиснутого природного газу та інформацію у сфері ефективної співпраці із проектними організаціями в галузі будівництва та експлуатації АГНКС, а також до 1 листопада 2009 р. не надав нотаріально завірену копію рішення загальних зборів учасників за генеральним договором на передачу кредиторові прав інтелектуальної власності, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з останнього на свою користь 6531000 грн. боргу, пеню 50995,50 грн., штрафу 218000 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.
У жовтні, листопаді 2010 року сторони звернулися в суд із заявами про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
У судовому засіданні 30 листопада 2010 р. представники сторін підтримали вказані заяви.
Враховуючи, що 8 жовтня 2010 р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сервісно-інжинірингова фірма “Сіенджі” укладено договір про розірвання договору № 102-10-05 про відступлення права вимоги від 8 липня 2010 р., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією указаного договору, предмет спору між сторонами відсутній, то провадження у справі стосовно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України слід припинити.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій позивача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.
Керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
провадження у справі № 42/251 припинити.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар