ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 54/52726.11.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон Лтд"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс - К Лтд"
3) Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
4) Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
третя особа Відділ з питань підприємництва Печерської районної державної
адміністрації у м. Києві
про визнання недійсними документів, повернення майна та відшкодування
втраченої вигоди у сумі 326 947 грн. 50 коп.
Суддя
Представники :
від позивача не з'явився
від відповідача 1 не з'явився
від відповідача 2 не з'явився
від відповідача 3 не з'явився
від відповідача 4 не з'явився
від 3-особи не з'явився
Приватний нотаріус Гнідюк О.Б. не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон Лтд" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс - К Лтд" (відповідач-2) про:
- визнання недійсними Статуту ТОВ "Олімп-96" в редакції 09.04.2004 та скасування його реєстрації;
- скасування свідоцтва про право власності на нежиле приміщення НП № 01001840 від 10.11.1998;
- зобов'язання КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" відмінити реєстрацію Свідоцтва про право власності на нежиле приміщення загальною площею 617,100 кв. м. за адресою: 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, літ. А;
- витребування з чужого незаконного володіння відповідача приміщення;
- відшкодування втраченої позивачем вигоди в сумі 326 947 грн. 50 коп.
Ухвалою суду від 29.12.2009 порушено провадження у справі № 54/527, розгляд справи призначено на 29.01.2010.
У зв'язку із перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному, судове засідання, призначене на 29.01.2010 не відбулося. Ухвалою суду від 01.02.2010 розгляд справи призначено на 10.02.2010.
Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання 10.02.2010 не з'явились, витребуваних судом документів не надали.
Від відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити представника у судове засідання.
Представником позивача у судовому засіданні 10.02.2010 подано клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.
Також представником позивача заявлено клопотання про витребування у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна довідки-характеристики на будинок № 1 по пров. Лабораторному в м. Києві. Клопотання судом задоволено.
Ухвалою суду від 10.02.2010 судом залучено до участі у справі в якості інших відповідачів Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна". Розгляд справи відкладено на 03.03.2010.
Представник третьої особи у судове засідання 03.03.2010 не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника.
03.03.2010 позивачем через відділ діловодства суду подано уточнену позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96", Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Печерської районної у м. Києві державної адміністрації та приватного нотаріуса Гнідюка О.Б., в якій просить:
- визнати недійсною нову редакцію Статуту ТОВ "Олімп-96", затверджену протоколом зборів учасників товариства № 1/2004 від 09.04.2004;
- скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ "Олімп-96";
- скасувати свідоцтво про право власності на нежиле приміщення;
- скасувати реєстрацію права власності за ТОВ "Олімп-96" та скасувати запис в реєстровій книзі № 230-П від 20.07.1999;
- вилучити у ТОВ "Олімп-96" нежилі приміщення (блоки № № 290, 390, 490) площею 617,100 кв.м., розташовані у м. Києві за адресою: Лабораторний провулок, буд. 1;
- передати ТОВ "Карбон ЛТД" нежилі приміщення (блоки № № 290, 390, 490) площею 617,100 кв.м., розташовані у м. Києві за адресою: Лабораторний провулок, буд. 1;
- відшкодувати втрачену вигоду у сумі 326 947 грн. 50 коп.
Вирішення питання про прийняття вказаної заяви до розгляду відкладено до наступного судового засідання.
Ухвалою суду від 03.03.2010 розгляд справи відкладено на 14.04.2010.
У судове засідання, призначене на 14.04.2010, представники відповідачів та третьої особи не з'явилися. Від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника.
У судовому засіданні 14.04.2010 судом відмовлено у прийнятті уточненої позовної заяви з огляду на те, вказаною заявою позивач змінює одночасно підстави і предмет позову (зокрема, стосовно вимог про вилучення у відповідача-1 та передачу позивачу нежилих приміщень площею 617,100 кв. м. з огляду на вихід позивача зі складу учасників відповідача-1).
З огляду на неявку відповідачів, необхідність витребування нових доказів та виклик у судове засідання посадових осіб ТОВ "Карбон Лтд", ТОВ "Галс-К Лтд" та приватного нотаріуса Гнідюка О.Б., ухвалою суду від 14.04.2010. розгляд справи відкладено 28.05.2010.
У судовому засіданні 28.05.2010 представником позивача подані клопотання про призначення судової графологічної та будівельної експертиз. Вирішення заявлених клопотань по суті відкладено до наступного судового засідання
Представники відповідачів-3, 4 та третьої особи-1 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 28.05.2010 судове засідання відкладено на 02.07.2010, ухвалено повторно викликати приватного нотаріуса Гнідюка О.Б. та зобов'язано його надати документи.
01.07.2010 через відділ діловодства суду представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів (нової редакції статуту ТОВ "Олімп-96") проведену 15.12.2008 р. Заяву прийнято судом до розгляду.
В судове засідання 02.07.2010 представники відповідачів-3, 4, третьої особи-1 та приватний нотаріус Гнідюк О.Б. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим, розгляд справи відкладено на 30.07.2010.
В судове засідання 30.07.2010 представники відповідачів-3, 4, третьої особи-1 та приватний нотаріус Гнідюк О.Б. повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних документів суду не надали.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2010 розгляд справи було відкладено на 24.07.2010, у зв'язку з нез'явленням представників відповідачів-3,4, третьої особи та приватного нотаріуса.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 11.10.2010 № 40 про передачу справ на розгляд іншим суддям, у зв'язку із перебування судді Демченко Т.С. на лікарняному справу передано для подальшого розгляду судді Івченко А.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 розгляд справи призначений на 29.10.2010, зобов'язано сторін виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.07.2010.
В судове засідання 29.10.2010 представник відповідача 1 не з'явився, але через відділ діловодства подав клопотання № 226-09/10 від 28.10.2010 про відкладення слухання справи у зв'язку з неможливістю явки його представника.
Представники відповідачів 2,3,4 та 3-особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Приватний нотаріус Київского міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович через відділ діловодства подав клопотання № 38 від 28.10.2010 про розгляд справи 29.10.2010 без його участі, зв'язку із знаходженням на лікуванні в денному стаціонарі.
Представник позивача заявив усне клопотання про виклик в судове засідання Приваного нотаріуса Гнідюка О.Б. для дачі пояснень та повідомив суд про те, що проводиться слідство стосовно встановлення факту підроблення підпису Приватного нотаріуса Гнідюка О.Б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2010 розгляд справи відкладено на 12.11.2010.
Через відділ діловодства представником позивача подані письмові пояснення, які долучені судом до матеріалів справи.
Представники відповідачів 3,4, 3-особи, а також приватний нотаріус Гнідюк О.Б. в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2010 розгляд справи відкладено на 26.11.2010.
Представники сторін в судове засідання 26.11.2010 не з'явилися про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не з'явилися, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 54/527.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2010 о 16:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів 1, 2, 3, 4, 3-особу та Приватного нотаріуса Гнідюка О.Б. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького 44-Б в залі судових засідань № 16.
2. Витребувати у Печерського РУГУ МВС України в м. Києві з матеріалів кримінальної справи № 06-11424 належним чином засвідчені копії документів:
- відповідь Київського державного нотаріального архіву стосовно того, що за реєстраційним номером 4883 який вказано на статуті, нотаріус Гнідюк О.Б вчиняв іншу нотаріальну дію, а 12.04.2004 він взагалі не вчиняв ніяких нотаріальних дій;
- пояснення приватного нотаріуса Гнідюка О.Б стосовно того, що він дійсно 12.04.2004 ніяких нотаріальних дій не вчиняв і на пред'явленому йому статуті підпис та почерк на його не схожі, печатка схожа на його печатку але відрізняється розміром "канви";
- висновок експерта КНДІСЕ № 3730/10-11;
- висновок експерта КНДІСЕ № 3731/10-11.
Обов'язок з одержання витребуваних документів покласти на позивача.
3. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії документів:
- установчі документи ТОВ "Олімп-96", зі змінами та доповненнями;
- протоколи зборів учасників ТОВ "Олімп-96".
4. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.11.2010, а саме:
- Викликати у судове засідання приватного нотаріуса Гнідюка Олександра Борисовича (04060, м. Київ, вул. Щусєва, б. 36, к. 2) для дачі пояснень стосовно нотаріального засвідчення статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96" в редакції 2004, проведеного 12.04.2004 і зареєстрованого в реєстрі за № 4883.
-Зобов'язати приватного нотаріуса Гнідюка О.Б. надати суду письмові пояснення стосовно проведених нотаріальних дій та належним чином засвідчені копії документів на їх підтвердження.
-Зобов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна надати суду належним чином засвідчені копії документів на підтвердження обставин, викладених у відзиві від 10.02.2010, та довіреність представника, уповноваженого на підписання зазначеного відзиву.
-Представнику Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна з'явитися у судове засідання для дачі пояснень по суті спору.
- Зобов'язати Головне управління комунальної власності м. Києва надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідченні копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя А.М.Івченко