17.11.2010 Справа № 11/85
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне
об'єднання "Тиса", м. Хуст
до відповідача: Відділу капітального будівництва Ужгородської районної
адміністрації, м.Ужгород
про: стягнення 127813,16 грн.
Головуючий суддя - Якимчук Л.М.
Представники:
від позивача -Калинюк Ю.Ю. -представник, довіреність від 01.04.2010;
від відповідача -не з"явився.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 127813,16грн. боргу за виконання робіт по реконструкції каналізаційних мереж та водопостачання ЗОШ І-ІІІ ступенів в с.В.Лази Ужгородського р-ну згідно Договору №14 від 05.08.2010.
Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак надіслав заяву про визнання позову, в якій позовні вимоги визнав повністю, зазначивши, що Позивач відповідно до Договору №14 від 05.08.2010 року дійсно виконав роботи по реконструкції каналізаційних мереж та водопостачання загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в с.В.Лази Ужгородського р-ну.
Роботи виконані ТзОВ "ПБО Тиса" у повному обсязі та у відповідності з умовами Договору №14 від 05.08.2010 року, у тому числі щодо якості робіт. Роботи прийняті Відділом капітального будівництва Ужгородської районної адміністрації без зауважень у вересні 2010 року.
Відділом капітального будівництва здійснено часткову оплату виконаних Позивачем робіт у розмірі 171740,84грн., таким чином, заборгованість складає 127813,16грн.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд
Між позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне об'єднання "Тиса" та відповідачем, відділом капітального будівництва Ужгородської районної адміністрації, 05 серпня 2010 року укладено договір №14 згідно умов якого позивач прийняв на себе зобов'язання виконати на свій ризик власними і залученими силами та засобами всі передбачені договором роботи з реконструкції каналізаційних мереж та водопостачання ЗОШ І-ІІІ ступенів в с.В.Лази Ужгородського р-ну відповідно до затвердженої в установленному порядку проектно-кошторисної документації і здати відповідачу в обумовлені договором терміни об'єкт в експлуатацію (п.1.1 договору).
Вартість робіт по цьому договору визначається за динамічною договірною ціною і становить 299554грн. (п.2.1 договору).
Відповідно до п.5.2 договору оплата за виконані роботи здійснюється відповідачем на розрахунковий рахунок позивача на підставі актів форми №КБ-2в та довідки форми №КБ-3, підписаних сторонами за фактично виконані обсяги робіт на протязі п'яти банківських днів.
Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником господарських відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, у тому числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб"єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб"єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов'язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.
Частиною 1 ст. 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов"язуєьться на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 854 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов"язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, -достроково.
Позивач у встановлений договором термін якісно виконав підрядні роботи, що підтверджується актом готовності об"єкта до експлуатації від 10.11.2010 року, фінансування об"єкту передбачене уточненим переліком об"єктів, які фінансуватимуться у 2010 році за рахунок районного бюджету розвитку, затвердженого рішенням XXVI сесії 2010 року.
Виконання робіт на загальну суму 299554грн., підтверджується: довідкою про вартість виконаних будівельних робіт / та витрати (форма №КБ-3) за вересень 2010 року та:
- актом виконаних робіт (форма №КБ-2в) №б/н за вересень 2010року на суму 79 953,86грн.
- актом виконаних робіт (форма №КБ-2в) №б/н за вересень 2010року на суму 155 813,16грн.
- актом виконаних робіт (форма №КБ-2в) №б/н за вересень 2010року на суму 63 786,98грн.
Однак, відповідач вартість виконаних робіт оплатив частково, зокрема, у сумі 171740,84грн., що підтверджується платіжним дорученням №u813236 від 14.09.2010, а решту суми 127813,16грн. складає борг, який належить стягнути з відповідача на користь позивача.
Судові витрати у розмірі 1278,14грн. державного мита та 236грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Відділу капітального будівництва Ужгородської районної адміністрації (м.Ужгород, вул. Загорська, 10, код 22111295) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне об'єднання "Тиса" (м. Хуст, вул. Львівська, 247, код 03584183) суму 127813,16грн. боргу, а також 1278,14грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 236грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.
Суддя Якимчук Л.М.
Повний текст рішення виготовлено і підписано 22.11.2010 відповідно до статті 85 ГПК України.