Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "16" листопада 2010 р.Справа № 11/528
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Маріщенко Л.О.
судді
за участю представників сторін
від позивача Кусік А.В. дов. №3 від 01.04.2010р.
від відповідача Завадський В.Б. дов. №685 від 15.07.2010р.
Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Комплектавтодор" (м. Херсон)
до Дочірнього підприємства "Житомирський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)
про стягнення 152 898, 33 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 152898,33 грн. заборгованості, з яких:
- вартість товару - 96149,70 грн.;
- вартість транспортних послуг - 3438,86 грн.;
- пені - 32325,75 грн.;
- штраф - 6971,20 грн.;
- 3% річних - 2656,91 грн.;
- індекс інфляції - 9608,40 грн.
Представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві.
Представник відповідача надав суду відзив, в якому суму основного боргу визнає, та просить відмовити позивачу в частині стягнення штрафних санкцій, оскільки вважає, що його вини в несвоєчасному виконанні зобов'язання по сплаті боргу немає. Це визнано неналежним фінансуванням з боку держави та тяжким фінансовим станом ДП "Житомирський облавтодор".
Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
23.04.09р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 59 згідно якого, позивач (продавець) зобов'язувався виготовити та передати у власність відповідачу, а відповідач ( покупець) зобов'язувався прийняти та оплатити товар згідно Специфікації до договору.
Згідно п. 2.1 договору, встановлено, що загальна вартість товару за цим договором складає 99588,56 грн.
Відповідно до п. 3.1 договору продавець здійснює поставку товару на умовах EXW Херсон (ІНКОТЕРМС 2000) після підписання Додатку до Договору.
На поставку кожної партії товару покупець надає продавцю заявку, яка оформлюється по фактичним потребам покупця ( п. 3.2 договору).
Продавець розглядає заяву покупця в 5-ти денний строк та акцептує її або надає покупцю обґрунтовані заперечення в письмовій формі ( п. 3.3 договору).
Згідно п. 3.4 договору, продавець , за згодою покупця , може виконати транспортування товару зі складу EXW Херсон до складу покупця власним транспортним з оформленням всіх необхідних документів. Покупець зобов'язується сплатити вартість транспортних послуг на підставі документів, що надає продавець.
Продавець здійснює поставку кожної партії товару на умовах та в строки, що передбачені додатками до цього договору.
На виконання умов договору позивач передав, а відповідач отримав дорожні знаки та кріплення до них на загальну суму 96149,70, що підтверджується видатковими накладними № 203 від 08.05.09р.та № 203 від 27.04.09р.
Також, позивачем були надані відповідачу транспортні послуги на загальну суму 3438,76 грн., про що були складені та підписані сторонами акти виконаних робіт № 144 від 08.05.09р. та №135 від 27.04.09р.
Відповідно до п. 6.1 договору, продавець виставляє покупцеві рахунок на кожну партію товару, а на підставі підписаного між сторонами акту наданих транспортних послуг - рахунок на виконання робіт.
Згідно п. 6.2 договору, покупець сплачує рахунки шляхом перерахунку на банківський рахунок продавця 30% від суми фактичної заявки за кожну партію в якості попередньої оплати, а кінцевий розрахунок за отриманий товар та сплату наданих транспортних послуг покупець робить на протязі 30 днів з дня отримання товару.
27.04.09р. відповідачу був наданий рахунок № 165 від 27.04.09р. для оплати за товар, отриманий покупцем по видатковій накладній № 154 від 27.04.09р. на суму 78718,50 грн.
Однак, вказаний рахунок відповідач не оплатив.
Також, 27.04.09р. відповідачу був направлений рахунок № 177 на суму 2430 грн. для оплати транспортних послуг згідно акту здачі - приймання виконаних робіт № 135 від 27.04.09р. , який відповідач також не сплатив.
07.05.09р. відповідачу був направлений рахунок № 193 для сплати за товар на суму 17431,20 грн., на підставі видаткової накладної № 203 від 08.05.09р.
Також, відповідачу був наданий рахунок № 200 від 08.05.09р. на суму 1008,86 грн. для сплати транспортних послуг згідно акту приймання-передачі виконаних робіт №144 від 08.05.09р., який залишився відповідачем не оплачений.
19.11.09р. позивачем був направлений лист з проханням провести розрахунок за отриманий товар, однак відповідач залишив дану вимогу без відповіді та задоволення.
Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), покупець приймає або зобов'язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
У випадку прострочення сплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлений термін його виконання, то воно повинно бути виконано в цей термін.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник є таким, що прострочив, якщо він не розпочав виконання зобов'язань або не виконав його в термін, встановлений договором або законом.
Згідно п. 8.5 Договору, в разі затримки сплати покупцем, покупець за вимогою продавця сплачує пеню в розмірі 0,1% за кожен день прострочки від вартості не сплачених отриманих товарів або послуг, а при прострочці більш ніж 30 днів додатково стягується штраф в розмірі 7% від вказаної вартості.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку з порушенням строків оплати позивачем були нараховані відповідачу штрафні санкції, а саме:
1) по виставленому рахунку № 165 на суму 78718,50 грн. позивачем нараховано
- 25740,95 грн. пені,
- 5510,20 грн. 7% штрафу ( п. 8.5 договору),
- 7594,83 грн. інфляційних,
- 2115,69 грн. 3% річних.
Однак, суд не погоджується з проведеним позивачем розрахунком стосовно нарахованої пені та інфляційних витрат.
Згідно умов договору (п. 6.2) кінцевий розрахунок за поставлений товар відповідач повинен виконати впродовж 30 днів після його отримання.
Таким чином, за отриманий товар по податковій накладній № 203 від 27.04.09р. на суму 78718,50 грн. і на яку був виставлений рахунок на оплату від 27.04.09р. № 165 строк оплати настав у відповідача 27.05.09р.
Згідно ст. 250. ГК України, адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.
Таким чином пеню необхідно нараховувати з 28.05.09р. по 28.11.09р. тобто протягом шести місяців з дня настання прострочення зобов'язання.
Розмір пені становить 39,68 грн. ( 78718,50 грн. боргу : 365 днів х 184 днів прострочки х 0,1% (ставка передбачена договором)).
Згідно Рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених в листі Верховного суду України №62-97р від 03.04.97р. при застосуванні індексу інфляції необхідно мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; тому умовно слід вважати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад , травня, індексується за період з врахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня.
Відповідно до Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.05.99р. № 02-5/223 "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням індексу інфляції " позивач, який бажає стягнути збитки з урахуванням індексу інфляції, повинен у кожному конкретному випадку подати господарському суду обґрунтований розрахунок відповідно суми. Оцінюючи поданий позивачем розрахунок, господарський суд повинен виходити з розміру збитків, обрахованого за цінами і тарифами, що діють в умовах інфляції.
Отже, враховуючи, що строк виконання зобов'язання в даному випадку настав 28.05.09р., то інфляційні необхідно починати нараховувати не з травня, як зазначив позивач, а з червня 2009р.
Розмір інфляційних за період з червня 2009р. по березень 2010р. згідно розрахунку проведеного судом становить 7446,55 грн.
2) по виставлено рахунку № 177 від 27.04.09р. на суму 2430 грн. позивачем нараховано
- 794,61 грн. пені,
- 170,10 грн. штрафу,
- 234,46 грн. інфляційних,
- 65,31 грн. 3% річних
По даному рахунку строк виконання зобов'язання у відповідача настав 27.05.09р.
Згідно проведеного судом розрахунку розмір пені по даному рахунку на суму 2430 грн. за період з 28.05.09р. по 28.11.09р. становить 1,22 грн.
( 2430 грн. боргу : 365 днів х 184 днів прострочки х 0,1%)
Розмір інфляційних витрат за період з червня 2009р. по березень 2010р. з суми 2430 грн. становить 229,87 грн.
3) по виставленому рахунку № 193 від 07.05.09р. на суму 17431,20 грн. позивачем нараховано:
- 5473,40 грн. пені,
- 1220,18 грн. штрафу,
- 1681,76 грн. інфляційних витрат,
- 449,87 грн. 3% річних
По даному рахунку строк виконання зобов'язання настав 07.06.09р.
Згідно проведеного судом розрахунку розмір пені за період з 08.06.09р. по 08.12.09р. з суми прострочки 17431,20 грн. становить 8,79 грн.
( 17431,20 грн. боргу : 365 днів х 184 днів прострочки х 0,1%).
Розмір інфляційних витрат за період з червня 2009р. по березень 2010р. з суми 17431,20 грн. становить 1648,94 грн.
4) по виставлено рахунку № 200 від 08.05.09р. на суму 1008,86 грн. позивачем нараховано:
- 316,79 грн. пені,
- 70,62 грн. штрафу,
- 97,35 грн. інфляційних,
- 26,04грн. 3% річних.
По даному рахунку строк виконання зобов'язання настав 07.06.09р.
Згідно розрахунку проведеного судом розмір пені за період з 08.06.09р. по 08.12.09р. з суми прострочки становить 0,51 грн.
( 1008,86 грн. боргу : 365 днів х 184 днів прострочки х 0,1%).
Розмір інфляційних витрат за період з червня 2009р. по березень 2010р. з суми 1008,86 грн. становить 95,44 грн.
Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу № 59 становить:
- 99588,56 грн. боргу,
- 50,20 грн. пені,
- 6971,20 грн. штрафу,
- 9420,80 грн. інфляційних,
- 2656,91 грн. 3% річних.
Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 99588,56 грн. основного боргу, 50,20 грн. пені, 6971,20 грн. штрафу, 9420,80 грн. інфляційних, 2656,91 грн. 3% річних та відмовляє в іншій частині позову.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ( 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75, код 26192632) на користь Приватного підприємства "Комплектавтодор" ( 73034, Миколаївське шосе, 5-й км., м. Херсон, код 14113570)
- 99588,56 грн. боргу,
- 50,20 грн. пені,
- 6971,20 грн. штрафу,
- 9420,80 грн. інфляційних,
- 2656,91 грн. 3% річних,
- 1186,88 грн. витрат по оплаті державного мита,
- 183,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його підписання.
СуддяМаріщенко Л.О.
Дата підписання 24.11.10 р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2, 3 - сторонам