Справа №212/6287/15-к
Провадження №1-в/197/12/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
12 березня 2025 року
приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровські області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Широке Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої,
До Широківського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_5 з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що 30.07.2020 року з Державної установи «Надержинщинської виправної колонії (№65)» на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 7 місяців 13 днів була звільнена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прибула до Криворізького району Дніпропетровської області та у теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана особа на шлях виправлення не стала, не працевлаштувалася, протягом 2025 року неодноразово порушувала громадський порядок, за що притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 14.02.2025 року приблизно о 14:00 год., гр. ОСОБА_3 , знаходячись у с. Інгулець, по вул. Чкалова, перебувала в громадському місці у стані алкогольного сп'яніння, за що у відношенні неї було складено постанову про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу 51 гривня. Вона же, 15.02.2025 року приблизно о 09:45 год. в с. Інгулець по вул. Козацька, буд.5, перебувала у громадському місті у п'яному вигляді, за що у відношенні неї працівниками поліції було складено постанову про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.2 КУпАП, з накладенням на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні. Також 14.02.2025 року гр. ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» обмежень, якщо вона не припинить систематично порушувати громадський порядок та права інших громадян, продовжить вчиняти інші правопорушення. Крім цього, вона же 17.02.2025 року приблизно о 10:00 год., перебуваючи за адресою: с. Інгулець по вул. Чкалова, курила тютюнові вироби у місці, де це заборонено Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення окремих положень про обмеження місць куріння тютюнових виробів" №4844 від 06.12.2012 року, за що у відношенні неї працівниками поліції було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ст.175-1 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.
Враховуючи вищенаведене, просить встановити відносно громадянки ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з наступними обмеженнями: знаходитись щоденно за місцем постійного проживання з 21.00 години вечора до 05.00 години ранку наступного дня, за винятком часу офіційної роботи чи навчання, а також з'являтися до відділення (відділу) поліції за місцем мешкання для реєстрації 1-го понеділка кожного місяці з 09 до 18 години.
Представник відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровські області до судового засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду був повідомленний належним чином.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечила щодо встановлення відносно неї адміністративного нагляду.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні цього подання з таких підстав.
Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Відповідно до п."в", п."г" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавленняволі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Крім цього, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб,засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміномвід одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ч.2 ст.6 цього ж Закону адміністративний нагляд встановлюється, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за подання відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого Законом для погашення або зняття судимості.
При цьому, у порядку ч.3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Як встановлено судом з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_3 в поданні не вказано - в чому саме полягає небезпека для суспільства від останньої та не наведено обґрунтування доцільності встановлення визначених обмежень, оскільки, виходячи зі змісту ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у подані про встановлення або продовження адміністративного нагляду мають міститися обґрунтування доцільності застосування адміністративного нагляду.
Враховуючи викладене, встановлення адміністративного нагляду, а так само звернення уповноважених органів до суду з поданням про встановлення такого нагляду щодо особи, систематичність протиправної поведінки якої недоведена, є нічим іншим ніж порушенням її прав та безпідставним погіршенням її становища. Обмеження прав ОСОБА_3 , визначених у вказаному поданні, буде порушувати її право на свободу та особисту недоторканність, визначене ст.5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а також право на свободу пересування, гарантоване ст.33 Конституції України, ст.13 Загальної декларації прав людини, ст.2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, відтак подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
В задоволенні подання начальника відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровські області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
С у д д я: ОСОБА_1