Справа № 215/1221/25
1-кп/215/558/25
Іменем України
12 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2025 р. засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.389, ст..71,ст.72 КК України до 1 року 12 днів обмеження волі.
В резолютивній частині вироку не вирішено долю речових доказів.
Засуджений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду.
Прокурор в судовому засіданні просить вирішити протиріччя, які виникли при виконанні вироку, так як в мотивувальній частині вироку вказано, що питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України, але в резолютивній частині долю речових доказів не вирішено.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
В мотивувальній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2025 р., яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.389 КК України, вказано «Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України» (том 2 а.с.212), але в резолютивній частині вироку долю речових доказів не вирішено.
Згідно зі ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доповнити резолютивну частину вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2025 року стосовно ОСОБА_4 , а саме вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Доповнити резолютивну частину вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2025 стосовно ОСОБА_4 , яким його засуджено за ч.2 ст.389 КК України, вказавши
«Речові докази:
- особову справу №22/24 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було визнано речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження №12025046760000023 від 17.01.2025 у спеціальному пакеті пакування речових доказів за №PSP 3038669, повернути Тернівському районному відділу м.Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.