Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "16" листопада 2010 р. Справа № 12/1268
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Сікорської Н.А.
судді
за участю представників сторін
від позивача Мороз П.І.- дов. б/н від 15.12.09р.
від відповідача не з'явився.
прокурор: Слівінський О.О.- посв. № 115.
розглянув справу за позовом Коростенського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України (м. Київ) в особі Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м.Київ) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз ДК "Укртрансгаз" НАК " Нафтогаз України" (м.Львів)
до Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинський пивоварний завод" (м.Новоград-Волинський)
про стягнення 973,72 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 973,72 грн., з яких 877,55грн. - основний борг, 1,07грн. - інфляційні, 13,63грн. - 3% річних, 83,61грн. - пеня.
В процесі вирішення спору, судом встановлено, що ціна позову фактично становить 975,86 грн., оскільки у позовній заяві допущено помилку при додаванні нарахованих до стягнення з відповідача сум.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Спір вирішується, у відповідності до ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши надані до справи документи, заслухавши прокурора та пояснення представника позивача, господарський суд
Як вбачається з матеріалів справи, при проведенні Коростенською транспортною прокуратурою загальнонаглядової перевірки встановлено, що ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі ліквідованого Новоград-Волинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (позивач), протягом серпня - вересня 2009 року, на підставі договору №НВ-12-П-09 від 27.02.09р., надало ВАТ "Новоград-Волинський пивзавод" (відповідач) послуги з транспортування 27,806 тис. м. куб. природного газу на загальну суму 887,55 грн. (Договір (а.с. 35-36)).
Наведені обставини підтверджуються також реєстрами реалізації природного газу споживачів ВАТ "Житомиргаз" з мереж УМГ Львівтрансгаз за вересень 2009 року (а.с. 29-34), згідно яких у серпні 2009 року було транспортовано 16,487 тис.м.куб природного газу, у вересні - 11,319 тис.м.куб.
Згідно п.п. 6.1, 6.2 Договору, відповідач зобов'язався здійснювати остаточну оплату послуг , що були надані позивачем у звітному місяці, до 10 числа місяця, наступного за звітним.
За даними позивача, у зв'язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором, за надані у серпні- вересні 2009 року послуги, у відповідача станом на 15.09.10р. виникла заборгованість у розмірі 877,55 грн.
Позивач зазначив, що наказом філії УМГ "Львівтрансгаз" №449 з 01.09.2009р. припинена діяльність Новоград-Волинського управління магістральних газопроводів філії УМГ " Львівтраснгаз" з передачею активів та повноважень Рівненському ЛВ УМГ філії УМГ "Львівтраснгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" (а.с. 39, 22-25).
Також вказав, що направлена Рівненським ЛВ УМГ за № 73 від 27.10.2009р. претензія з вимогою оплатити заборгованість в сумі - 927,91грн. ВАТ "Новоград-Волинський пивзавод" залишена без відповіді (а.с.40).
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.
Статтею 230 Господарського кодексу України, статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно п.7.1 Договору, за несвоєчасну оплату послуг наданих газотранспортною організацією по транспортуванню газу у строки, зазначені у п.п. 6.1 та 6.2 Договору, відповідач зобов'язався сплачувати на користь позивача, окрім суми заборгованості, пеню в розмірі 0,5 відсотків із суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховувалась пеня.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки станом на 15.09.2010р. та на день звернення з позовною заявою до суду заборгованість не погашена, то у відповідності до п.7.1 договору та ст. 625 ЦК України відповідачу, за період з 10.03.10р. до 15.03.10р. нараховано 01,07 грн. - інфляційних, 13,63 грн. - 3% річних за період з 10.03.10р. до 10.04.10р. та 83,61 грн. - пені за період з 10.03.10р. до 15.09.10р. (а.с.27-28).
Нарахування згідно ст. 625 ЦК України, заявлено до стягнення правомірно, їх розрахунки здійснено вірно.
Що стосується пені, то позивач невірно визначив період її нарахування.
Так, за ч.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Оскільки договором №НВ-12-П-09 від 27.02.09р. не передбачено інший порядок нарахування штрафних санкцій, то за ч.6 ст. 232 ГК України, станом на 10.03.10р. (початок визначеного позивачем періоду нарахування), нарахування останніх має бути припинено.
За вказаних обставин, у стягненні 83,61 грн. пені слід відмовити, оскільки її нараховано до стягнення безпідставно.
Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.
У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи викладене, позов обгрунтований та підлягає частковому задоволенню на суму 892,25 грн., з яких: 877,55грн. - основний борг, 1,07грн. - інфляційні, 13,63грн. - 3% річних. В стягненні 83,61грн. пені суд відмовляє
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинський пивзавод", 11700, м. Новоград-Волинський, вул. Радянська, 74, код 05418359
на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", 79026, м. Львів, вул. Рубчака,3, код 25560823
- 877,55грн. основного боргу;
- 1,07грн. інфляційних;
- 13,63грн. 3% річних.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинський пивзавод", 11700, м. Новоград-Волинський, вул. Радянська, 74, код 05418359
в дохід державного бюджету України
- 93,26 грн. державного мита;
- 215,78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. В решті позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до ст. 85 ГПК України.
Суддя Сікорська Н.А.
Повне рішення складено 22 листопада 2010 року.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 -позивачу - ДК "Укртрансгаз"
4- позивачу - філії УМГ "Львівтрансгаз
5- позивачу -Рівненське ЛВ УМГ
6- відповідачу(рек. з повід.)
7,8- прок.