Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "23" листопада 2010 р.Справа № 17/1164
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
за участю представників сторін
від позивача Калінчук Е.А., дов. №925 від 12.07.2010р.
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м. Бердичів Житомирської області)
до Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Людмила" (м.Бердичів Житомирської області)
про стягнення 18872,16грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 18872,16грн. заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договорами: № 45 від 29.11.2004р. та № 45 від 01.11.2006р. про постачання теплової енергії в гарячій воді та №45/Ю від 15.10.2009р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині сплати позивачу фактично отриманих відповідачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у встановлені договорами строки.
01.11.2010р. відповідач подав суду лист, в якому визнає заборгованість та просить суд розглянути справу без участі його представника.
В судовому засіданні 01.11.2010р. представник позивача повідомив суд про часткову сплату відповідачем заборгованості.
23.11.2010р. відповідач подав суду лист, в якому визнає заборгованість та просить суд розглянути справу без участі його представника.
Представник позивача в судовому засіданні 23.11.2010р. підтримав позовні вимоги в частині стягнення 16222,16грн. заборгованості.
Представник відповідача в судове засідання 23.11.2010р. не з'явився.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Відповідно до укладених між Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" - виробник (позивач у справі) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного житлового будинку "Людмила" - споживач (відповідач у справі) договорів: №45 від 29.11.2004р. та №45 від 01.11.2006р. про постачання теплової енергії в гарячій воді та №45/Ю від 15.10.2009р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 7-17), позивач надав відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
В пунктах 7.3 договорів: №45 від 29.11.2004р. та №45 від 01.11.2006р. про постачання теплової енергії в гарячій воді відповідач зобов'язався не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим періодом сплачувати позивачу вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.
В пункті 8 договору №45/Ю від 15.10.2009р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води сторони погодили, що у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість перед позивачем за отримані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води станом на 01.09.2010р. в сумі 18872,16грн.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, після пред'явлення позову до суду відповідач перерахував позивачу 2650,00грн. заборгованості, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 44-48).
Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 16222,16грн.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідач заборгованість визнав (лист від 23.11.2010р. (а.с. 40).
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 16222,16грн. заборгованості. В частині стягнення 2650,00грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.714 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 80 п. 1.1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Людмила", 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Кіма, 26-б, ідентифікаційний код 33231390 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", 13312, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Шевченка, 23, ідентифікаційний код 32794899 - 16222,16грн. заборгованості, 188,72грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2650,00грн. заборгованості за відсутністю предмета спору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СуддяШніт А.В.
1 - в справу;
2 - позивачу
3 - відповідачу рек. з пов.