Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "11" листопада 2010 р. Справа № 4/1344
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Лозинської І. В.
за участю представників сторін
від позивача: Пакляченко Г. В. - дов. № 0384/10 від 01.06.2010 р.
від відповідача: не з"явився
Розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС - Україна" в особі Житомирської філії ПрАТ "МТС-Україна" (м. Житомир)
до Колективного підприємства "Городницький фарфоровий завод" (смт.Городниця Новоград-Волинського району)
про стягнення 2234,38 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 2234,38 грн., з яких 1707,21грн. - основний борг, 495,36грн. договірна санкція, 31,81 грн. пеня.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, - господарський суд
Відповідно до укладених між СП "Український Мобільний Зв'язок" (правонаступником якого являється ПрАТ "МТС Україна") (далі - позивач) та КП "Городницький фарфоровий завод" ( далі - відповідач ) договорів № 1.10715624/117998 від 13.06.2003р., № 1886440/1.10715624 від 13.06.2003р. про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку (мобільного зв"язку) та додаткових угод до вищевказаних договорів (а. с. 8 - 9, 13 - 14), позивач надавав відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, для чого відповідачеві були виділені мобільні номери: 503573763, 503825102 з підключенням їх до мережі радіотелефонного зв'язку ЗАТ "УМЗ" (ПрАТ "МТС Україна").
Для проведення розрахунків за послуги мобільного зв'язку відповідачу був наданий особистий рахунок № 1.10715624.
Згідно із ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Пунктом 3.1 договору № 1.10715624/117998 від 13.06.2003р. передбачено, що нарахування за надані послуги стільникового радіотелефонного зв"язку здійснюються згідно з тарифами UMC, які є невід'ємною частиною даного договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць.
Відповідно до п. 4.1.2 Умов користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ "УМЗ", які являються складовою частиною зазначеного вище договору, відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані UMC послуги згідно із визначеним у договорі та/або Умовах користування порядком розрахунків, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.
Рахунки за надані послуги та авансові внески абонент (відповідач) сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UMC або кредитною карткою в національній валюті України. Рахунки підлягають бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим ( п. 3.3 договору ).
Проте, в порушення приписів договору та Умов користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ "УМЗ", відповідач за період з лютого місяця 2010р. по квітень місяць 2010 р. включно свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим у відповідності з п. 2.1.2. договору відповідач у вищевказаний період був тимчасово обмежений у послугах радіотелефонного зв'язку (не міг здійснювати вихідні дзвінки).
17.04.2010 р. відповідачу було направлено офіційне повідомлення № D 1.10715624/04 про наявність заборгованості (а. с.15), яке відповідач залишив без задоволення.
В подальшому за заявою відповідача, 28.05.2010 р. позивачем розірвано договори з відповідачем.
09.06.2010 р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № С 1.10715624/06, з проханням терміново розрахуватися за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 2202,57 грн. ( з врахуванням договірної санкції ) та 31,81 грн. пені, яку відповідач також залишив без відповіді та задоволення (а. с.18 - 19).
Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка на момент вирішення спору становить 1707,21 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а. с.7).
Пунктом 1.3 додаткової угоди № 4129106 до договору про надання послуг мобільного зв"язку № 1886440/1.10715624 від 12.10.2004 р. (а. с.14) передбачено, що забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед оператором не відмовлятись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст.546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого п.1.1. цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобов'язань згідно з основним договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 01,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Сума договірної санкції у розмірі 01,92 грн. за 1 день розрахована згідно зі встановленим Національним банком України офіційним курсом долара США до гривні на дату підписання цієї додаткової угоди. У випадку зміни офіційного курсу долара США до гривні, сума договірної санкції може бути скоригована пропорційно до розміру встановленого курсу.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з частинами 1 та 2 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до статті 546 ЦК України, виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.
Частина 1 ст.230 ГК України встановлює, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч.4 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
Позивачем відповідно до п.1.3 додаткової угоди № 4129106 до договору про надання послуг мобільного зв"язку № 1886440/1.10715624 від 12.10.2004 р. (а. с.14) нараховано договірну санкцію в загальній сумі 495,36 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а. с.7).
Перевіривши здійснений позивачем розрахунок договірної санкції, суд вважає, що вказана сума нарахована обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.
Крім того, позивачем згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 р., нараховано до сплати відповідачем пеню, яка згідно поданого позивачем розрахунку становить у сумі 31,81 грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України)
Стаття 33 ГПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач доказів сплати заборгованості суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, укладених договорів і угод та такими, що підлягають задоволенню в сумі 2234,38 грн., з яких 1707,21 грн. основний борг за надані послуги мобільного зв'язку, 495,36 грн. договірна санкція, 31,81 грн. пеня.
Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, ч.1 ст. 173, ч. 1 ст.193 ГК України та керуючись ст.ст. 33,49,69, 82 - 85 ГПК України, - господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Колективного підприємства "Городницький фарфоровий завод" (11714, Житомирська область, Новоград - Волинський район, смт. Городниця, вул.Петровського, 10, ідентифікаційний код 00310367)
на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд. 15, ідентифікаційний код 14333937)
- 1707,21 грн. - основного боргу;
- 495,36 грн. - договірної санкції;
- 31,81 грн. - пені;
- 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита;
- 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Суддя
дата підписання рішення: 12.11.2010 р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3- відповідачу