Справа № 229/8649/24
Провадження № 3/211/962/25
12 березня 2025 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області (Донецький рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,
Відповідно до протоколу від 08.11.2024 року №006346, який надійшов до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.02.2025 року.
08.11.2024 року о 09-00 год., на річці Кривий -Торець, м. Дружківка, Краматорського району, Донецької області, гр. ОСОБА_1 здійснювала вилов риби з берега забороненими знаряддям лову, а саме сіткою (саморобний павук), на момент затримання риби не впіймала, чим порушила вимоги п.1.1 «Правил любительської і спортивної рибалки», відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.
Згідно ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення було скоєно 08.11.2024 року, до суду протокол надійшов 19.02.2025 року, то на момент надходження справи у провадження судді, сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 7, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєні правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.
Закрити провадженняу справіпро адміністративнеправопорушення передбаченого ч.4 ст.85КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н. О. Сарат