Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "04" листопада 2010 р.Справа № 11/1042
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Маріщенко Л.О.
судді
за участю представників сторін
від позивача Гутовський Д.Г. (довіреність від 09.08.10р.)
від відповідача не з'явився
Розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк (м. Київ) (який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (м. Житомир)
про стягнення 4 880 396, 00 грн.
В судовому засідання оголошувалась перерва з 02.11.10р. до 04.11.10р. о 12:00.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 2550000 грн. заборгованості по кредитному договору, 991330,43 грн. заборгованості по сплаті прострочених процентів за період з січня 2009р. по червень 2010 р., 933653,42 грн. заборгованості відповідно до п. 9.1 кредитного договору ( 30% річних), 252825 грн. інфляційних нарахованих у зв'язку порушенням строку повернення кредиту, 60359,76 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 56726,97 грн. інфляційних нарахованих у зв'язку з порушенням строку сплати процентів, 21500,42 грн. 3% річних, 14000 грн. заборгованості за внесення змін до кредитного договору.
Також, позивач просить стягнути вказану заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
16.09.10р. позивач надав уточнення до позовної заяви, в якому зазначив, що 29.07.10р. ВАТ ВТБ Банк змінив організаційно-правову форму з ВАТ ВТБ Банк на ПАТ "ВТБ Банк" у зв'язку з чим були внесені зміни до установчих та реєстраційних документів банку, зокрема до статуту банку та свідоцтва про державну реєстрацію.
У зв'язку з даним фактом позивач уточнює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість на користь не ВАТ ВТБ Банк, а на користь ПАТ "ВТБ Банк".
Враховуючи даний факт, суд відповідно до ст.25 ГПК України здійснює заміну позивача з ВАТ ВТБ Банк на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк".
02.11.10р. представник позивача надав суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на об'єкт нерухомого майна, комплекс будівель та споруд, що знаходяться за адресою Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Бахчисарайська, буд 5, вважаючи, що не вжиття таких заходів може значно утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.
Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, так як вважає, що позивачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання від 02.11.10р. в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з хворобою представника.
Також, відповідач зазначив, що він 01.11.10р. звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про визнання кредитного договору №11 від 22.06.07р. та договору іпотеки недійсними.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, так як відсутність представника юридичної особи не є поважною причиною.
Крім того, відповідачем суду не надано доказів які б підтверджували факт подання вказаного в клопотанні позову.
Відповідач відзив на даний позов не надав.
Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
За клопотанням сторони спір розглянутий у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.
Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
22.06.07р. між сторонами був укладений кредитний договір № 11, відповідно до якого позивач зобов'язувався надати відповідачу грошові кошти (кредит) у вигляді відновлювальної кредитної лінії на таких умовах:
- сума кредиту 2800000 грн.;
- строк користування до 22 грудня 2008р.;
- плата за користування 18% річних.
На підставі п. 2.1 договору для обліку заборгованості за кредитом позивач відкрив відповідачу позичковий рахунок № 20631301008887.980.1.
27.10.08р. сторонами був підписаний договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 11 від 22.06.07р. згідно якого встановлено, що починаючи з 01.10.08р. плата за користування кредитом складає 20% річних.
27.10.08р. сторони уклали договір № 2 про внесення змін до кредитного договору № 11 від 22.06.07р., згідно якого були внесені зміни в п. 6.3 кредитного договору щодо порядку зміни процентної ставки та порядку погодження її нового розміру між сторонами.
21.11.08р. сторони підписали договір № 3 про внесення змін до кредитного договору, зокрема в п. 1.1 кредитного договору, відповідно до якого був подовжений строк кредитування до 30 квітня 2009р. та встановлено нову процентну ставку за користування кредитом у розмірі 25% річних.
Так відповідно до п. 2.2 кредитного договору грошові кошти перераховуються банком з позичкового рахунку боржника на його банківський рахунок після підписання з банком договору щодо забезпечення виконання зобов'язань боржника за кредитним договором та на підставі письмової заяви боржника про перерахування грошових коштів у п'ятиденний строк з дня отримання банком такої заяви.
З цією метою 22.06.07р. між сторонами укладено іпотечний договір № 11/z, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Бочкарьовою Н.М. за реєстровим № 2319 та накладено заборону відчуження, що підтверджується відповідним витягом з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 22.06.07р. № 13145034.
Крім того, обтяження нерухомості іпотекою було зареєстровано в Державному реєстрі іпотек, що підтверджується відповідним витягом № 13196058 від 26.06.07р.
Відповідно до п. 1 договору іпотеки предметом договору іпотеки є передача іпотекодавцем іпотекодержателю в іпотеку нерухомого майна, зазначеного в п. 3 договору іпотеки для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій, збитків та будь-яких інших платежів, розмір, термін та умови повернення та сплата яких встановлюються кредитним договором № 11 від 22.06.07р. та будь-якими додатковими угодами до нього.
Предметом іпотеки, відповідно до п. 3 Іпотечного договору, є комплекс будівель та споруд , що знаходяться за адресою Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Бахчисарайська, буд. 5.
Відповідно до п. 4 Договору іпотеки предмет іпотеки складається з таких будівель та споруд:
А-1 - основна будівля загальною площею 597,9 кв.м.; до літ. А-2 - ганок; до літ. А-3 - ганок; до літ. А-4 - ганок; до літ. А-5 - ганок; літ. А1-6 - основна прибудова загальною площею 147,4 кв.м.; літ. А2-7 - основна прибудова загальною площею 151,6 кв.м.; літ. Б-8 - основна прибудова (двохповерхова) загальною площею 538,9 кв.м.; до літ. Б-9 - ганок; до літ. Б-10 - балкон; літ. В-11 основна будівля (двохповерхова) загальною площею 629,9 кв. м.; до літ В-12 - ганок; до літ. В-13 - ганок; літ. Л-14 - душова загальною площею 77,5 кв.м.; літ. О-15 - вмивальня загальною площею 53,7 кв.м.; літ. П-16 - вбиральня; № 1-17 - паркан; № 3-18 - паркан; № 2-19 - ворота; № 4-20 - ворота; № 5-21 - ворота; № 6-22 - ворота; № 7-23 - ворота; № 8-24 - ворота; № І-25 - замощення; літ. Г-26 - основна будівля загальною площею 222,8 кв.м.; літ. Г-27 - прибудова загальною площею 67,1 кв.м.; до літ. «Г»-28 - ганок; літ. Д-29 - основна будівля загальною площею 223,6 кв.м.; літ. Д-30 - прибудова загальною площею 67,5 кв.м.; до літ. «д»-31 - ганок; літ. Е-32 - основна будівля загальною площею 220,6 кв.м.; літ. е-33 - прибудова загальною площею 67,0 кв.м.; до літ. «е»-34 - ганок; літ. Ж-35 - основна будівля загальною площею 221,9 кв.м.; до літ. «ж» - 36 - ганок; літ. ж - 37 - прибудова загальною площею 68,7 кв.м.; літ. З - 38 - основна будівля загальною площею 72,9 кв.м.; до літ. «З» - 39 - ганок; до літ. 3-40 - ганок; до літ. «З» - 41- ганок; літ. К - 42 - основна будівля загальною площею 254,0 кв.м.; літ. Э - 43 основна будівля загальною площею 21,1 кв. м.; до літ. «Э» - 44 - козирок; літ. И - 45 - насосна загальною площею 6, 2 кв. м.; літ. Р - 46 - трансформаторна загальною площею 8,9 кв.м.; літ. Н - 47 - сарай загальною площею 40,6 кв.м.; під «Э»- 48 - оглядова яма; № 9-49 - паркан; до «К»- 50 - ганок.
На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти шляхом їх перерахування з позичкового рахунку відповідача на його поточний рахунок.
Загальна сума кредитних коштів була перерахована декількома траншами, у період з 25 червня 2007р. по 31 липня 2008р., що підтверджується меморіальними ордерами про списання коштів з позичкового рахунку відповідача та їх перерахування на його поточний рахунок № 276-164 від 25.06.07р., № ТR.43622.1 від 26.06.07р., №TR.43622.1 від 27.06.07р., №TR.43622.1 від 02.07.07р., №TR.43622.1 від 04.07.07р., №TR.43622.1 від 05.07.07р., №TR. 43622.1 від 19.07.07р., № TR.43622.1 від 14.08.07р. та № 364 від 31.07.08р.
Факт надання банком кредиту відповідачу також підтверджується випискою про рух коштів по позичковому рахунку за період з 22.06.07р. по 01.08.08р.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути банку отриманий кредит в повному обсязі, в строк та у порядку, встановленому кредитним договором.
Згідно з договором № 3 від 21.11.08р. про внесення змін до кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту становить до 30 квітня 2009р.
Відповідно до п.8.2 кредитного договору погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з банківського (поточного рахунку) відповідача на позичковий рахунок, в строк, встановлений п. 1.1 кредитного договору ( з урахуванням внесених до Кредитного договору змін).
Також, відповідно до п. 4.2 кредитного договору, відповідач зобов'язувався сплатити позивачу плату за користування кредитом ( проценти) у розмірі та порядку встановлених договором.
Договором № 3 про внесення змін до кредитного договору встановлено нову процентну ставку за користування кредитом у розмірі 25% річних.
Крім того, відповідно до п.4.5 кредитного договору, сторони дійшли згоди про те, що відповідач сплачує позивачу комісію за внесення змін до кредитного договору, пов'язаних із збільшенням суми кредитної лінії або строку користування кредитними коштами, розмір якої встановлюється додатковими угодами до Кредитного договору.
Так, згідно договору № 3 від 21.11.08р. про внесення змін до кредитного договору , сторони дійшли згоди проте, що розмір такої комісії буде становити 0,5% від суми діючого на дату внесення змін ліміту кредитування.
Комісія сплачується до 12 грудня 2008р.
Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав належним чином, суму кредиту, процентів за користування кредитом, комісії за підписання договору № 3 від 21.11.08р. про внесення змін до договору кредиту він не сплатив.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, утворилась заборгованість по сумі кредиту в розмірі 2 550 000 грн.
Заборгованість по сплаті прострочених процентів за період з січня 2009р. по червень 2010р., згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, становить 991 330,43 грн.
Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 процентів річних від простроченої суми.
Розмір 30 процентів річних нарахованих на підставі вказаного пункту договору за період з 01.02.09р. по 19.07.10р., відповідно до розрахунку позивача, становить 933653,42 грн.
Інфляційні витрати, нараховані за період з лютого 2009р. по червень 2010р. у зв'язку з порушенням строку повернення кредиту становлять 252 825 грн.
Відповідно до п. 9.2 кредитного договору у разі несвоєчасної (неналежної сплати) плати за користування кредитом, а також плати за управління зобов'язанням по кредиту, боржник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.
В розрахунку розміру пені за несвоєчасну сплату процентів відповідачем, позивач нарахував пеню за період з 20.07.09р. по 19.07.10р.
Зокрема, в розрахунку пені зазначена, що пеня з суми 58694,94 грн. по заборгованості сплати процентів за червень 2009р. позивачем нарахована за період з 20.07.09р. по 11.08.09р.
Однак, позовна заява позивача до суду подана 05.08.10р., отже пеню необхідно починати нараховувати за рік до подачі позову до суду, а саме з 05.08.09р.
Таким чином, розмір пені за даний період, а саме з 05.08.09р. по 11.08.09р. становить 212,30 грн. ( 58684,94 грн. (боргу за даний період) : 365 днів х 6 днів просрочки х 22% (подвійна облікова ставка НБУ за вказаний період)).
Також, в розрахунку позивача не вірно вказаний ще один період нарахування пені з простроченої суми 60641,09 грн.
В розрахунку значиться період з 01.08.09р. по 11.08.09р., в той час як правильний період за даний час, тобто починаючи за рік до подачі позову до суду, з 05.08.09р.
Таким чином, необхідно вказати період нарахування пені з 05.08.09р. по 11.08.09р.
Розмір пені за вказаний період з суми прострочки 60641,09 грн. становить 219,30 грн., а не 402,06 грн., як зазначив позивач.
В іншій частині розрахунок пені позивачем проведений правильно.
Таким чином, загальний розмір пені, нарахованої відповідачу за несвоєчасну сплату процентів становить 59575,68 грн., а не 60359,76 грн., як зазначив позивач, тому суд відмовляє в задоволенні позову в частині 784,08 грн. пені.
Також, відповідачу нараховані інфляційні втрати, за період з лютого 2009р. по червень 2010р. у зв'язку з порушенням строку сплати процентів як плати за кредит в сумі 56726,97 грн.
На підставі п. 4.5 договору відповідачу нарахована комісія за внесення змін до кредитного договору в сумі 14000грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
На підставі даної норми закону відповідачу нараховані 3% річних за період з 01.02.09р. по 19.07.10р. на суму прострочених процентів як плати за кредит, згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, в сумі 21500,42 грн.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до укладеного між сторонами договору іпотеки №11/z від 22.06.07р.
Згідно ст. 33 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.
З наведеної норми вбачається, що необхідною умовою для звернення стягнення на предмет іпотеки є невиконання або неналежне виконання боржником основного зобов'язання.
Частиною 1 статті 12 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.
Пунктом 10.1 договору іпотеки передбачено, що у разі невиконання (неналежного виконання) зобов'язань за кредитним договором, іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно п. 10.2 договору іпотеки, за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за кредитним договором у повному обсязі, включаючи сплату кредиту, плату за користування кредитом, неустойки, комісій, витрат та будь-яких інших платежів, пов'язаних з пред'явленням вимоги і звернення стягнення на предмет іпотеки, збитків, завданих порушенням основного зобов'язання та / або цього договору іпотеки.
Відповідно до п. 11 договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватись на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або шляхом позасудового врегулювання (шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання або шляхом продажу предмету іпотеки іпотекодержателем від свого імені). Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється способом за вибором іпотекодержателя.
Частиною 1 статті 35 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.
З матеріалів справи вбачається, що 14.07.09р. позивачем був направлений лист-вимога, в якому містилась інформація про розмір існуючої заборгованості за кредитним договором, вимога щодо необхідності її негайного погашення та попередження про примусове стягнення заборгованості у судовому порядку.
Крім того, 28.12.09р. позивачем був направлений лист-вимога в порядку ст. 35 ЗУ "Про іпотеку".
В зазначеному листі містилась інформація про розмір заборгованості за кредитним договором, що підлягає сплаті та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки та чинного законодавства України.
Однак, відповідач залишив вказані листи без відповіді та задоволення.
Відповідач доказів сплати заборгованості по кредитному договору суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає позов частково.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" ( 10000, Житомирська область, м. Житомир, вул. Чапаєва, буд. 7, код 01416317) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ( 01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/ вул. Пушкінська, 8/26, код 143593126655) борг в сумі 4 879 611,92 грн., з яких:
- 2 550 000 грн. заборгованості по кредиту;
- 991 330,43 грн. заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом;
- 933 653,42 грн. 30% річних у зв'язку із порушенням строку повернення кредиту;
- 252 825 грн. інфляційних нарахувань у зв'язку з порушенням строку повернення кредиту;
- 59 575,68 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів;
- 56 726,97 грн. інфляційних нарахувань у зв'язку з порушенням строку сплати процентів як плати за кредит;
- 21 500,42грн. 3% річних у зв'язку з порушенням строку сплати процентів за користування кредитом;
- 14 000грн. заборгованості з оплати комісії за внесення змін до кредитного договору
шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №11/z від 22.06.07р., який укладений між ВАТ ВТБ Банк (правонаступником якого є ПАТ "ВТБ Банк") та ТОВ "Будівельна компанія "Укрбурвод", а саме: комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Бахчисарайська, буд. 5 та складається з таких будівель та споруд:
А-1 - основна будівля загальною площею 597,9 кв.м.; до літ. А-2 - ганок; до літ. А-3 - ганок; до літ. А-4 - ганок; до літ. А-5 - ганок; літ. А1-6 - основна прибудова загальною площею 147,4 кв.м.; літ. А2-7 - основна прибудова загальною площею 151,6 кв.м.; літ. Б-8 - основна прибудова (двохповерхова) загальною площею 538,9 кв.м.; до літ. Б-9 - ганок; до літ. Б-10 - балкон; літ. В-11 основна будівля (двохповерхова) загальною площею 629,9 кв. м.; до літ В-12 - ганок; до літ. В-13 - ганок; літ. Л-14 - душова загальною площею 77,5 кв.м.; літ. О-15 - вмивальня загальною площею 53,7 кв.м.; літ. П-16 - вбиральня; № 1-17 - паркан; № 3-18 - паркан; № 2-19 - ворота; № 4-20 - ворота; № 5-21 - ворота; № 6-22 - ворота; № 7-23 - ворота; № 8-24 - ворота; № І-25 - замощення; літ. Г-26 - основна будівля загальною площею 222,8 кв.м.; літ. Г-27 - прибудова загальною площею 67,1 кв.м.; до літ. «Г»-28 - ганок; літ. Д-29 - основна будівля загальною площею 223,6 кв.м.; літ. Д-30 - прибудова загальною площею 67,5 кв.м.; до літ. «д»-31 - ганок; літ. Е-32 - основна будівля загальною площею 220,6 кв.м.; літ. е-33 - прибудова загальною площею 67,0 кв.м.; до літ. «е»-34 - ганок; літ. Ж-35 - основна будівля загальною площею 221,9 кв.м.; до літ. «ж» - 36 - ганок; літ. ж - 37 - прибудова загальною площею 68,7 кв.м.; літ. З - 38 - основна будівля загальною площею 72,9 кв.м.; до літ. «З» - 39 - ганок; до літ. 3-40 - ганок; до літ. «З» - 41- ганок; літ. К - 42 - основна будівля загальною площею 254,0 кв.м.; літ. Э - 43 основна будівля загальною площею 21,1 кв. м.; до літ. «Э» - 44 - козирок; літ. И - 45 - насосна загальною площею 6, 2 кв. м.; літ. Р - 46 - трансформаторна загальною площею 8,9 кв.м.; літ. Н - 47 - сарай загальною площею 40,6 кв.м.; під «Э»- 48 - оглядова яма; № 9-49 - паркан; до «К»- 50 - ганок.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" ( 10000, Житомирська область, м. Житомир, вул. Чапаєва, буд. 7, код 01416317) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ( 01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/ вул. Пушкінська, 8/26, код 14359319) - 25496 грн. витрат по сплаті державного мита, 235,96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. В іншій частині позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його підписання.
СуддяМаріщенко Л.О.
Дата підписання 09.11.10 р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2, 3 - сторонам