Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "02" листопада 2010 р.Справа № 11/1046
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Маріщенко Л.О.
судді
за участю представників сторін
від позивача Тиханський Р.М. (довіреність від 01.06.10р.)
від відповідача не з'явився
Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франкіськцемент" (м.Ямниця, Тисменицький р-н Івано-Франківська область)
до Закритого акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" (м. Коростишів)
про стягнення 195260,80 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 195260,80 грн. заборгованості за отриманий товар.
В судове засідання представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 174064 грн. боргу.
Згідно ст. 22 ГПК України суд приймає зменшення позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Таким чином, суд розглядає спір в межах суми зазначеної в заяві про зменшення позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень на позовні вимоги не надав.
Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
20.11.08р. між сторонами був укладений договір № 353/10-08ВН про продаж продукції, згідно якого позивач зобов'язувався виготовляти та систематично постачати і передавати у власність відповідачу будівельні матеріали , а відповідач зобов'язувався прийняти даний товар та своєчасно здійснювати його оплату.
Згідно п. 1.2 договору предметом договору є цемент в асортименті.
В п. 3.1 договору вказано, що ціна на товар та час їх дії будуть встановлюватись позивачем шляхом видачі відповідачу рахунків на оплату. Здійснення оплати свідчитиме про згоду відповідача з запропонованою позивачем ціною.
Загальна сума договору на момент підписання становила 10000000 грн. без транспортних витрат та реквізитів (п. 3.4 договору).
Строк договору встановлений до 31 грудня 2010 року.
02.01.09р. між сторонами була підписана додаткова угода № 1 до договору в якій зазначено, що покупець оплачує замовлений товар до моменту його відвантаження продавцем. До окремих поставок, за умови погодження з продавцем, може застосовуватись відтермінування оплати до 14-ти календарних днів з моменту відвантаження.
На виконання умов договору позивач відвантажив відповідачу товару на загальну суму 525657,60 грн., що підтверджується відповідними накладними МЦ №031920 від 25.10.09р., МЦ № 031922 від 30.10.09р., МЦ № 033295 від 06.11.09р., МЦ № 033297 від 14.11.09р., МЦ № 034241 від 19.11.09р., МЦ № 034242 від 27.11.09р., МЦ № 036370 від 02.12.09р., МЦ № 036372 від 22.12.09р., МЦ № 038086 від 25.12.09р., МЦ № 001490 від 20.02.10р., МЦ № 004233 від 05.04.10р. та квитанціями про приймання вантажу.
Однак, за отриманий товар відповідач належним чином не розрахувався.
08.07.10р. позивач направив відповідачу претензію № 16/749 з вимогою сплатити заборгованість, але відповіді не отримав.
Таким чином у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар, розмір якої, згідно заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог становить 174064 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства, та таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" (12500 Житомирська область, Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Рози Люксембург, 83, код 31843625) на користь Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" (77422, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Ямниця, код 00292988) - 174064 грн. боргу, 1740,64 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його підписання.
СуддяМаріщенко Л.О.
Дата підписання 05.11.10 р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2, 3 - сторонам