Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"26" жовтня 2010 р. Справа № 8/87-Д
За позовом Прокуратури Житомирського району в інтересах держави в особі
1) Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)
2) Головного управління Держкомзему у Житомирській області (м. Житомир)
до 1) Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" (с.Світин Житомирського району)
про визнання недійсним договору оренди землі від 02.04.2007р.
Суддя Давидюк В.К.
Присутні:
- від 1-го позивача: не з'явився,
- від 2-го позивача: Козир Р.А. - представник за довіреністю №11-4688/11/01
від 03.09.2010р.,
- від 1-го відповідача: не з'явився,
- від 2-го відповідача: Евін А.К. - представник за довіреністю №25/02-10
від 25.02.2010р.,
- від прокуратури: Бугайов С.В. - прокурор (посвідчення № 86).
Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору оренди землі від 02.04.2007 р.
Представник 1-го позивача - Житомирської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник 1-го відповідача - Житомирської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.10.2010р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник 2-го відповідача ТОВ "Промислова компанія "Вимпел" в судовому засіданні пояснив, що договір №040720900001 від 02.04.2007р., який є предметом спору у даній справі розірваний за згодою сторін, що підтверджується договором про розірвання договору оренди земельної ділянки від 14.10.2010р. та розпорядженням голови Житомирської районної державної адміністрації від 14.10.2010р. №963. В судовому засіданні представник 2-го відповідача просив припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки договір розірвано сторонами після звернення прокурора з позовом до суду.
Прокурор та представник 2-го позивача - Головного управління Держкомзему у Житомирській області в судовому засіданні проти припинення провадження у справі не заперечили.
Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються у рівних частинах на відповідачів, оскільки вони спонукали прокурора звернутись з позовом до суду.
Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" (Житомирська область, Житомирський район, с. Світин, ідентифікаційний код 13544670):
- в доход Державного бюджету України (р/р 31118095700002 ГУДКУ у Житомирській області, ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, код 22090200, отримувач УДК у м.Житомирі) - 42,50грн. державного мита;
- в доход Державного бюджету України (р/р 31217264700002 ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062319, код 22050003, отримувач УДК у м.Житомирі) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягнути з Житомирської районної державної адміністрації (10003, Житомирська область, м. Житомир, вул. Л.Українки, 1, ідентифікаційний код 04053476):
- в доход Державного бюджету України (р/р 31118095700002 ГУДКУ у Житомирській області, ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, код 22090200, отримувач УДК у м.Житомирі) - 42,50грн. державного мита;
- в доход Державного бюджету України (р/р 31217264700002 ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062319, код 22050003, отримувач УДК у м.Житомирі) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвала господарського суду набирає чинності в установленому законом порядку.
Суддя
Друк. :
1 - в справу
2 - Житомирській обласній державній адміністрації (рек. з пов.)
3 - Головному управлінні Держкомзему у Житомирській області (рек.)
4 - Житомирській районній державній адміністрації (рек. з пов.)
5 - ТОВ "Промислова компанія "Вимпел" (рек. з пов.)
6, 7 - прокуратура.