Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"26" жовтня 2010 р. №справи 17/945
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" (м.Житомир)
про стягнення 512993,25грн.
Присутні:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
16.07.2010р. позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 512993,25грн., з яких: 468553,98грн. заборгованості, 44439,27грн. винагороди за використання товарного кредиту.
29.09.2010р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якій заперечив щодо позовних вимог.
Відповідач свого представника в засідання суду 26.10.2010р. не направив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.
Ухвалами господарського суду від 19.07.2010р., від 09.09.2010р. та від 30.09.2010р. позивача було зобов'язано, зокрема: надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; провести звірку взаєморозрахунків між сторонами на день судового розгляду справи; акт звірки подати суду; надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацією щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі; надати копію ліцензії НКРЕ на постачання природного газу від 04.08.2006р. №078089 Серія АВ; надати додаткові угоди до договору поставки природного газу №02-03-09 від 16.03.2009р. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
Зазначеними ухвалами в судове засідання викликались уповноважені представники сторін.
Позивач вимоги суду, викладені у вищезазначених ухвалах не виконав, свого представника в засідання суду 09.09.2010р., 30.09.2010р. та 26.10.2010р. не направив, про причини неявки в судові засідання 30.09.2010р. та 26.10.2010р. суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 24, 33).
Неподання витребуваних судом документів та нез'явлення представника позивача в засідання суду, перешкоджає вирішенню спору.
За наведених обставин розглянути позов неможливо.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.81 п.5, 86 ГПК України, господарський суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя
1-до справи; 2,3-сторонам. рек. з пов.