01.12.10 р. № 16/56-63
радіоелектроніки і управління” (ДОНКРЕУ), м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фергус”, м.Донецьк
про зобов”язання звільнити та повернути орендоване приміщення по акту прийому-передачі
Суддя господарського суду Донецької області В.В.Манжур
Приватний вищий навчальний закладу ТСОУ “Донецький коледж радіоелектроніки і управління” (ДОНКРЕУ), м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фергус”, м.Донецьк, про зобов”язання звільнити та повернути орендоване приміщення по акту прийому-передачі
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви повинні додаватися докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.09р. “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05р. № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, опублікованої в Урядовому кур'єрі № 146 від 13.08.09р., розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, складає - 236,00грн.
Згідно Листа Управління Державного казначейства у Київському районі м.Донецька № 19.37/04-38/1345 з 21.06.10р. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:
р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області
МФО 834016 ЄДРПОУ 34687001
Отримувач : УДК у Київському районі м.Донецька
Призначення платежу: Код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.”
Однак, платіжне доручення № 466 від 24.11.2010р., яке додано позивачем до позовної заяви, не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки не містить вищевказаних реквізітів.
Крім того суд звертає увагу позивача на те, що згідно ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування для юридичних осіб. Однак в порушення вимог цієї статті у позовній заяві зазначено неповне найменування позивача.
Керуючись ст.57, п. 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Приватного вищого навчального закладу ТСОУ “Донецький коледж радіоелектроніки і управління” (ДОНКРЕУ), м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фергус”, м.Донецьк, про зобов”язання звільнити та повернути орендоване приміщення по акту прийому-передачі повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток (лише позивачу): позовна заява з додатком - всього на 21 аркуші.
Суддя
Надруковано 3 примірника:
1 прим.-Госп.суду Донецької області
2 прим.- сторонам
Вик. Горячова М.В.
вх. № 02-38/12884 від 29.11.10р.