23.11.10р.Справа № 31/303-10
За позовомПублічного акціонерного товариства „ОТП Банк”, м.Київ в особі регіонального управління АТ „ОТП Банк”, м.Дніпропетровськ
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми „Поліпласт+”, м.Дніпропетровськ
про стягнення 221 740, 59 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача:Писаренко Г.О., дов. від 12.07.10р.
Від відповідача:не з'явився;
Позивач звернувся з позовом до господарського суду та просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № CM-SME301/036/2006 від 22.08.06р. у розмірі 28 096,17 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.08.2010 року складає 221 740, 59 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків за Кредитним договором № CM-SME301/036/2006 від 22.08.06р.
Відповідач до судового засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав, звернувся із заявою про відкладення розгляду справи. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст.75 ГПК України).
В судовому засіданні 23.11.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
22 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним банком „Райффайзенбанк Україна”, правонаступником якого, згідно статуту є Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк” (далі-Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма „Поліпласт+”(Позичальник) укладено кредитний договір № CM-SME301/036/2006 (надалі -Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 50 000,00 доларів США на розвиток бізнесу, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору.
Повернення Кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Платежів, що зменшуються. Детальний порядок повернення Кредиту та сплати процентів визначений у частині № 2 цього Договору (п. 4. Кредитного договору).
Відповідно до п.,п. 1.5.1., 1.5.1.2. Частини №2 Кредитного договору починаючи з дати видачі першого траншу кредиту та до дати видачі кредиту в повному обсязі сплата відсотків за користування виданою частиною кредиту, нарахованих на дату їх фактичної сплати, здійснюється позичальником щомісячно на рахунок Банку не пізніше 20 числа кожного календарного місяця шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням зі свого поточного рахунку відкритого у банку на транзитний рахунок Банку.
Розмір та строки повернення кредиту та сплати відсотків визначається кредитним договором та графіком повернення кредиту та сплати відсотків який є додатком до кредитного договору.
Згідно Додатку №1 до Кредитного договору для розрахунку процентів користування Кредитом використовується фіксована процентна ставка в розмірі 13,00 % річних.
За підпунктом 1.4.1.7. Частини №2 Кредитного договору у разі порушення Позичальником своїх зобов'язань, встановлених в п. 2.3.14 цього договору, фіксована процентна ставка підвищується на 2 % річних, з розрахунку річної бази нарахування процентів.
Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.4. пункту 1.4. Частині №2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплаті процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплаті процентів, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору.
Згідно п. 1.9.1. Частини №2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3.7. та ст. 3 Кредитного договору) та/або умов Договору іпотеки, та/або умов Договору поруки (надалі -"Вимога").При цьому, виконання Боргових зобов'язань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної вимоги.
За порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, за кожний день прострочки (п. 4.1.1. Кредитного договору).
Причиною спору, як зазначає позивач, є неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничою фірмою „Поліпласт+” умов кредитного договору в частині своєчасної сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та пені.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.525 Цивільного Кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача по кредиту складає 186 583,76 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 23.08.2006 року по 02.08.2010 року складає 11 275,03 грн.; пеня у розмірі 23 881,80 грн.
Розглянувши позовні вимоги, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
12.11.10р. між позивачем (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” (Фактор) укладено договір про відступлення права вимоги за Договорами іпотеки та Договорами застави (надалі -Договір), відповідно до умов якого позивач передає та відступає Фактору сукупність прав, належних Клієнту за Договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, правом звертати стягнення на заставлене майно, у зв'язку з укладанням Договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 12 листопада 2010 року між Фактором та Клієнтом, за яким Клієнт передав Фактору право вимоги за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до даного Договору, укладеними між позивачем та позичальниками позивача, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору, що забезпечений іпотекою/заставою за Договорами іпотеки/Договорами застави, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору.
Згідно Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги від 12.11.2010 р. кредитний договір № CM-SME301/036/2006 від 22.08.06р. включено до переліку кредитних договорів, за якими Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк” передало право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 12 листопада 2010 року.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, те, що відбулася заміна первісного кредитора новим кредитором, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” (вх.№ 22450 від 23.11.10р.) щодо залучення останнього до участі у справі № 31/303-10, як позивача, замість Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк”, обґрунтоване укладанням договору про відступлення права вимоги від 12.11.10р., задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до приписів ГПК України заміна позивача можлива лише в процесуальному правонаступництві. На зазначене також вказується у листі Вищого арбітражного суду України від 07.12.95 р. N 01-8/870 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів", із змінами і доповненнями, внесеними листом Вищого господарського суду України від 25 червня 2003 року N 01-8/711.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В позові відмовити.
Суддя А.В.Єременко