Справа №599/2443/24
н.п.1-во/599/1/25
12 березня 2025 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12024211070000166 від 06 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зборівського районного суду від 14 лютого 2025 року,
слідчий СВ ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зборівського районного суду від 14 лютого 2025 року.
Ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 14 лютого 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Зборів) про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №№12024211070000166 від 06 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, в електронному вигляді, із можливістю її збереження на цифровий носіях, без розкриття змісту розмов, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « Київстар " ( м. Київ, вул. Дегтярівська 53 ), щодо надання послуг рухомого мобільного зв'язку про з'єднання за номером: НОМЕР_1 , за період з 00.00 год. 01 липня 2024 року по 23.59 год. 17 листопада 2024 року.
Встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали, в переліку осіб, які мають право на проведення тимчасового доступу до інформації, зокрема зазначено «оперуповноваженому СКП ВГІ №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції Г УНГІ в Тернопільській області ОСОБА_4 ».
Натомість вірним є «оперуповноваженому СКП ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ».
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена описка є автоматичною, не впливає на суть прийнятого рішення, мотивів його прийняття, а тому описку слід виправити.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,
виправити описку в ухвалі слідчого судді Зборівського районного суду від 14 лютого 2025 року у справі №599/2443/24 (1-кс/599/70/2025) у кримінальному провадженні №12024211070000166 від 06 серпня 2024 року, а саме:
в резолютивні частини ухвали виправити «оперуповноваженому СКП ВГІ №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції Г УНГІ в Тернопільській області ОСОБА_4 » на «оперуповноваженому СКП ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ».
Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її прийняття.
Слідчий суддя
Зборівського районного суду ОСОБА_1