про повернення позовної заяви
29.11.10р.Справа № П9/13904-10
Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків, м. Павлоград Дніпропетровської області
про спонукання до укладення договору
Відповідно до вимог п. п 2 та 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви із доданими до неї документами, на яких ґрунтуються позовні вимоги та довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, якщо позовна заява підписана представником.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази надаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.
Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, на підтвердження повноважень начальника Павлоградського РЕМ ОСОБА_1 позивачем надана ксерокопія довіреності, яка не засвідчена належним чином, згідно приписів ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а на підтвердження направлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви із доданими документами позивачем додані до позовної заяви фіскальний чек пошти, який також є ксерокопією, яка не засвідчена належним чином.
Таким чином, вказані документи не можуть бути прийняті як належні докази у справі.
Вказані обставини свідчать про не дотримання позивачем вимог щодо оформлення позовної заяви, тому є підставою для повернення цієї позовної заяви без розгляду, згідно п. п 1 та 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. п. 1 та 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінали платіжних доручень від 19.11.2010 р. № 2308 про сплату держмита та № 2309 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя І.М. Подобєд