про повернення позовної заяви
29.11.10р.Справа № 9/118-10
Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали
за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Покровське Нікопольського району Дніпропетрвоської області
до Дочірнього підприємства Дніпропетрвоської Облспоживспілки - госпрозрахунковий ринок "Центральний", м. Орджонікдзе Дніпропетровської області
про визнання договору недійсним
В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа, у якій за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 здійснюється перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2010р. у справі №9/118-10 за позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки-госпрозрахунковий ринок "Центральний" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у сумі 4701 грн. 19 коп. заборгованості та про звільнення раніше орендованої торгової площі розміром 12,0 м2, що знаходиться на території Дочірнього підприємства - госпрозрахунковий ринок "Центральний" м.Орджонікідзе, вул. Чехова, 2, позовні вимоги у якій обґрунтовані наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором оренди торгівельної площі № 36 від 01.01.2008р. та порушенням приписів ч.ч. 3 і 5 ст. 762 Цивільного кодексу України та ч. 4 ст. 286 Господарського кодексу України.
25.11.2010р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до Дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки-госпрозрахунковий ринок "Центральний", в якому просить визнати недійсним договір оренди торгової площі №36 від 01.01.2008р., укладений між Дочірнім підприємством Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств - госпрозрахунковий ринок "Центральний" м. Орджонікідзе та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
У якості підстав для прийняття зустрічного позову Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 вказує на те, що рішення зі спору по справі №9/118-10 не прийняте, а зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом, оскільки спірні правовідносини виникли за одним і тим самим договором оренди.
Згідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.
Як вбачається із матеріалів зустрічної позовної заяви, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не дотримався приписів ст. ст. 45, 57 ч.1 п. п. 3 і 4, 60 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
- не надав докази сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки надані докази сплати державного мита у розмірі 17,00 грн., у той час як, згідно підпункту "б" пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", за розгляд господарськими судами справ за позовами немайнового характеру належить до сплати державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 85,00 грн., тобто більшу суму ніж була сплачена позивачем;
- не надав до матеріалів зустрічної позовної заяви будь-яких документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Вказані обставини є підставою для повернення зустрічного позову без розгляду, згідно положень п. п. 3 і 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
До того ж, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не враховано, що згідно приписів ч. 4 ст. 22 та ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов може бути поданий до початку розгляду справи по суті, у той час як розгляд цієї справи вже був розпочатий судом по суті.
Керуючись ст. ст. 60, ст. 63 ч.1 п.п. 3 і 4, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 Господарського процесуального кодексу України, державне мито в сумі 17,00 грн., перераховане по квитанції № 33496.849.5 від 25.11.2010р. підлягає поверненню Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.
Згідно з п.13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито” і ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., перераховані по квитанції № 33496.849.1 від 25.11.2010р. підлягає поверненню Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.
Суддя І.М. Подобєд