26 листопада 2010 р. № 10/25/08
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу Малого підприємства "Вектор"
на постанову від 26.08.2010 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 10/25/08-НР-НР господарського суду Миколаївської області
за позовомМалого підприємства "Вектор"
доВиконавчого комітету Миколаївської міської ради;
Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради
за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Комунального підприємства "Таймсет"
за участю прокуратури Миколаївської області
простягнення 386 608,76 грн.
Касаційна скарга Малого підприємства "Вектор" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Скаржником в касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом попередньої інстанції при прийнятті оскаржуваного процесуального документа, як цього вимагає п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Керуючись ст.86, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу Малого підприємства "Вектор" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2010р. у справі №10/25/08-НР-НР повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий В.Овечкін
Судді Є. Чернов
В.Цвігун