Справа № 216/2020/24
провадження 2/216/408/25
іменем України
10 березня 2025 року місто Кривий Ріг
Центрельно-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Цимбалістенко О.В..
за участю секретаря Кулініча О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» про уточнення вимог по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
25 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» (далі позивач) звернулося до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач 1), ОСОБА_2 (далі відповідач 2) про солідарне стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2022 по 01.05.2022 в сумі 13220,17 грн., та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
27 лютого 2025 року року від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» Масальської Ю.О., на адресу суду, надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій представник позивача просила суд прийняти дану заяву до розгляду, виключити з кола відповідачів ОСОБА_1 та стягнути заборгованість з ОСОБА_2 за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2022 по 01.05.2022 в сумі 10101,76 грн.,інфляційні витрати в розмірі 1372,66 грн., 3% річних в розмірі 366,42 та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
В судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Зі змісту п.2 ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.
Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно ч.1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно дост. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
В поданій заяві позивач фактично ставить питання про зменшення позовних вимог та виключення з кола учасників відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву та виключити із кола відповідачів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 49, 247 ЦПК України, суд, -
Прийняти до рогляду заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» Масальської Юлії Олександрівни про уточнення позовних вимог.
Виключити з кола відповідачів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати сторонам по справі та відкласти судове засідання на 05 травня 2025 року на 08:20 годину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 10.03.2025.
Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО