Справа № 215/1912/24
2-о/215/9/25
12 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., присяжних: Стойко Т.М., Саган Т.О. за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради як орган опіки та піклування, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
26.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити заявника опікуном над нею.
Ухвалою від 01.04.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
08.04.2024 на адресу суду на виконання ухвали суду надійшла заява ОСОБА_1 з доданими матеріалами.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 11-00 год. 14.05.2024, за правилами окремого провадження.
28.06.2024 постановлено ухвалу суду про задоволення клопотання ОСОБА_1 та представника заявника, адвоката Кузьменка М.В. про призначення судово-психіатричної експертизи, призначено судово-психіатричну експертизу по цивільній справі № 215/1912/24, яку доручено провести експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження за адресою: 49006, м. Дніпро по вул. Надії Алексєєнко 84), провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
10.02.2025 постановлено ухвалу суду про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання на 10-00 год. 12.03.2025.
Заявник ОСОБА_1 та її представник Кузьменко М.В. в судове засідання не з'явилися, 16.01.2025 на адресу суду від представника заявника, адвоката Кузьменка М.В. надійшла заява про залишення заяви без розгляду, оскільки ОСОБА_2 , 1947 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради Руденко М.Б. в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином.
Преставник заінтересованої особи, ВЧ НОМЕР_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим закрити провадження у справі, з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 31.12.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За вимогами ст.ст. 4, 43, 48 ЦПК України, ст.20 ЦК України, саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.
За вимогами ст.ст. 24, 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_2 припинилася в момент його смерті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Аналізуючи вищевикладені норми права та враховуючи, що особа стосовно якої вирішувалося питання про визнання її недієздатною, а саме ОСОБА_2 , 1947 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд вважає за необхідне на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради як орган опіки та піклування, ВЧ НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки закрити.
Керуючись ст.ст. 55, 255, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -
Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради як орган опіки та піклування, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвалу складено та підписано суддею 12 березня 2025 року.
Суддя:
Присяжні: