Справа № 2-а-9115/10/2670
25 листопада 2010 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Умнова О.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на транспорті, третя особа: Державне Казначейство України
- про визнання недійсними наказів, поновлення на роботі, виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2010 року в задоволенні позову відмовлено.
Представник позивача, не погоджуючись з даним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та постановити нову, якою позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
При перевірці апеляційної скарги та вивчення матеріалів справи було встановлено, що вступна частина оскаржуваного рішення містить технічну описку -невірно зазначено назву відповідача.
Враховуючи наведене, дану справу слід направити до суду першої інстанції для виправлення описки у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2010 року.
Керуючись ст.ст. 169, 189, 205, 206 КАС України,
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на транспорті, третя особа: Державне Казначейство України про визнання недійсними наказів, поновлення на роботі, виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення шкоди, для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Умнова О.В.