Справа №16/41 (2-а-11360/08)
"29" листопада 2010 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецьк на постанову Окружного адміністративного суду від 26 лютого 2009 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецьк до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»Відокремлений підрозділ «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт»про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-
Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецьк звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»Відокремлений підрозділ «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій
Постановою Окружного адміністративного суду від 26 лютого 2009 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з постановою суду, позивач - Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецьк звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду першої інстанції, винести нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.
До відкриття апеляційного провадження апелянтом було подано заяву про відмову від апеляційної скарги, яка надійшла до Київського апеляційного адміністративного суду 10 вересня 2010 року.
Відповідно до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє зробити висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке провадження на момент подання заяви було відкрито.
На момент надходження заяви про відмову від апеляційної скарги апеляційне провадження у справі не було відкрито, що унеможливлює його закриття.
Отже, розглядаючи заяву про відмову від апеляційної скарги, слід застосовувати правила ст. 108 КАС України.
Враховуючи те, що апелянт відмовився від апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 193 КАС України,
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецьк на постанову Окружного адміністративного суду від 26 лютого 2009 року по справі за адміністративним позовом адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецьк до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»Відокремлений підрозділ «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт»про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій -повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Т.Р. Вівдиченко