Справа: №2а-90/10/2670 Головуючий у 1- й інстанції Григорович П.О.,
Суддя - доповідач: Бабенко К.А
Іменем України
23 листопада 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бабенка К.А.,
суддів: Попович О.В.,
Шведа Е.Ю.,
при секретарі: Сабадін О.М.,
розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вуглевидобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфореструктуризація»про стягнення заборгованості,-
Відповідно до частини першої ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2010 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про поновлення пропущеного строку, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга -без розгляду, з наступних підстав.
Згідно з частинами першою та дев'ятою ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Відповідно до частин третьої та п'ятої ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в чинній на момент подачі апеляційної скарги редакції, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з адміністративного позову Позивачем заявлялось клопотання про розгляд справи без участі його представника. Тому, Позивач не був позбавлений права на отримання інформації про результат розгляду справи та подачі заяви про апеляційне оскарження та/або апеляційної скарги у встановлений процесуальним Законом строк.
Постанову складено у повному обсязі 23 березня 2010 року. Доказів щодо дати отримання оскаржуваної Постанови Позивачем не надано, а відмітка на її копії невідомого працівника Позивача не може бути належним, допустимим та прийнятим до уваги доказом, як такий, що наданий зацікавленою особою.
Апеляційну скаргу без подачі заяви про апеляційне оскарження подано 14 жовтня 2010 року, що підтверджується поштовим штемпелем на наявному у матеріалах справи конверті, тобто із значним пропущенням встановленого процесуальним Законом строку для її подачі.
Відповідно до частини четвертої ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги, клопотання Позивача про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги залишається без задоволення, а апеляційна скарга - без розгляду.
Керуючись ст.ст. 41, 103, 186, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вуглевидобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфореструктуризація»про стягнення заборгованості залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Головуючий суддя Бабенко К.А.
Судді: Попович О.В.
Швед Е.Ю.