ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
01 грудня 2010 року № 2а-13494/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Черненко О.В., розглянувши адміністративний позов
Приватного підприємства "Вікфарма"
доБориспільської митниці Державної митної служби України
провизнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації від 21.09.2009р.
За участю представників сторін:
від позивача: Омельченко Ю.В. (паспорт серії НОМЕР_1)
від відповідача: Щегель Т.О. (дов.від 26.10.10 №16-45/18-4964)
адвокат: Орлов С.О. (дов.від 17.09.10)
Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні митного оформлення виробів медичного призначення; визнання протиправною та скасування карти відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів транспортних засобів через митний кордон України №122000106/9/000194 від 21.09.2009.
Ухвалою суду від 24.09.10 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.11.10р.
В судовому засіданні 04.11.10 з підстав надання сторонами додаткових документів, оголошено перерву до 01.12.10р.
В судове засідання 01.12.10 сторони прибули.
Під час проведення судового засідання представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст.ст. 99, 100 КАС України.
Представники позивача заперечували проти заявленого клопотання.
Враховуючи доводи сторін, розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів транспортних засобів через митний кордон України №122000106/9/000194 від 21.09.2009.
Згідно зі ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Крім того, відповідно до ч.2 п.1 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремою процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Вимогами ст.99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого кодексом.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Клопотання позивача щодо поновлення строку звернення до суду судом визначено як необґрунтоване.
Оскільки позивачем не дотримано строків звернення до адміністративного суду, відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду
Керуючись ст.ст.5, 99, 100, 101 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
1 Залишити заяву Приватного підприємства «ВІКФАРМА» до Бориспільської митниця Державної митної служби України про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні митного оформлення виробів медичного призначення; визнання протиправною та скасування карти відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів транспортних засобів через митний кордон України №122000106/9/000194 від 21.09.2009 року - без розгляду.
2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
3. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя І.А. Качур