ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
23 листопада 2010 року № 2а-16753/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О
позовну заяву ОСОБА_1
до Міністра юстиції України Лавриновича О.В.
про визнання незаконним п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України зобов'язання вчинити дії, стягнення 100000 грн. моральної шкоди
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністра юстиції України Лавриновича О.В. про:
- визнання незаконним п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N20/5 від 03.03.2004р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за N 283/8882 від 03.03.2004р.;
- відновити до 2004р. становище, згідно якого спадщина при спільній сумісній власності не відкривається;
- визнати недійсним документ, виданий позивачу Нотаріальною конторою №1 м. Миколаєва на підставі п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, в якому викладені зауваження щодо переліку документів для отримання права на спадщину, і запропонувати переслати документи за призначенням;
- визнати справедливою величину в 100 000 грн. компенсації за моральну шкоду, яка заочно завдана Міністром юстиції України Лавриновичем О.В.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. (ч. 3 ст. 99 КАС України).
З позовної заяви вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду, оскільки останній оскаржує незаконними п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України зобов'язання вчинити дії, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N20/5 від 03.03.2004р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за N 283/8882 від 03.03.2004р.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду не подавала, причин поважності пропуску строку не зазначила. Не містить й зазначеного клопотання прохальна частина позовної заяви.
Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк для звернення до адміністративного суду з позовом. Заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду не подано, а тому, суд дійшов висновку, що позовну заяву в частині визнання незаконними п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вчинити дії слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями ст.ст. 100, 155, 160, 165 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 по справі №2а-16753/10/2670 до Міністра юстиції України Лавриновича О.В. про визнання незаконним п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами - залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили в строки, встановлені цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Д.О. Баранов