ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
22.01.2008р. № 7/260
За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
проскасування рішення
Суддя Арсірій Р.О.
Секретар Ісікова О.Г.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, особисто
від відповідача: Бутович С.С. - представник за довіреністю
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення про відмову щодо перерахунку пенсії.
Ухвалою від 27.11.2007 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 22.01.08 о 09:30.
В попередньому судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про передачу справи за підсудністю до Ірпінського міськрайонного суду Київської області.
Відповідач проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.
Згідно з ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує акт індивідуальної дії, а тому спір має розглядатися за місцем проживання позивача.
Відповідно до Розділу 7 "Прикінцеві та перехідні полдоження" до початку діяльності окружного адміністративного суду підсудні йому справи вирішуютьу першій інстанції відповідні місцеві загальні суду, крім випадку, встановленого п.6 цього розділу (п.5).
Враховуючи, що місцем проживання позивача є м. Буча, Київської області, то адміністративний спір мав розглядатися в Київському окружному адміністративному суді. В той же час, на даний момент Київський окружний адміністративний суд не розпочав своєї діяльності, а тому, з урахуванням вимог п.5 Розділу 7 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Ірпінському міськрайонному суду Київської області
Керуючись положеннями ст. 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Справу № 7/260 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області направити за підсудністю до Ірпінського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.
Суддя Арсірій Р.О.