ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
про залишення позовної заяви без розгляду
20 жовтня 2010 року № 2а-16963/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Баранова Д.О., суддів: Донця В.А., Костенка Д.А., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до відповідача 1: Верховної Ради України
до відповідача 2: народного депутата ОСОБА_6
про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Верховної Ради України, народного депутата ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
25.12.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 17.02.2010р.
17.02.2010р. суд оголосив перерву у зв'язку з поданими уточненнями до 31.03.2010р.
Від позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.
31.03.2010р. судом постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначено справу до розгляду на 31.05.2010р.
У зв'язку із зайнятістю суддів в іншій колегії розгляд справи було перенесено на 21.06.2010р.
В судове засідання 21.06.2010р. позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 не прибули, повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки.
У зв'язку з неявкою позивачів та відповідачів розгляд справи відкладено на 20.07.2010р.
20.07.2010р. позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 не прибули, повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки.
Судом постановлено ухвалу про зупинення провадження
20.09.2010р. судом постановлено ухвалу про поновлення справи та призначено до розгляду на 20.10.2010р.
20.10.2010р. позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 не прибули, повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 двічі не прибули в судове засідання, причин поважності неприбуття не зазначили, термін дії довіреності виданої ОСОБА_7 закінчився, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Верховної Ради України, народного депутата ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Головуючий суддя Д.О. Баранов
судді В.А. Донець
Д.А. Костенко