ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
08 вересня 2010 року № 2а-10462/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Ємельянова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомЗаступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва, Державної податкової адміністрації України
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод»,
простягнення заборгованості в розмірі 29 830,44 грн.
за участю представників:
позивача: Литвинчук В.О.,
відповідача: не прибув,
прокуратури: Пахар Ю.С.,
Заступник прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва, Державної податкової адміністрації України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Укрбурвод»про стягнення податкової заборгованості по орендній платі в розмірі 29 830,44 грн. .
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2010 року відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні 08.09.2010р. до початку розгляду справи по суті (ст. 135 КАС України), суд встановив, що провадження у адміністративній справі 2а-10462/10/2670 відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.
Як вбачається з матеріалів справи, позовні матеріали, які направлялись відповідачу за вказаною у позові адресою, повернулись з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». На вимогу суду Позивачем надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.09.2010 р., з якого вбачається, що ТОВ «Будівельна компанія «Укрбурвод»є правонаступником ВАТ «Укрбурвод»і знаходиться за адресою: вул. Чапаєва, 7, м. Житомир, Житомирська область, 10000.
Отже, належним відповідачем у цій адміністративній справі є ТОВ «Будівельна компанія «Укрбурвод».
Таким чином позовні вимоги не підсудні Окружному адміністративному суду міста Києва відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу до іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.19 та п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства,Окружний адміністративний суд м. Києва, -
1. Адміністративну справу 2а-10462/10/2670 за позовом Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва, Державної податкової адміністрації України до ТОВ «Будівельна компанія «Укрбурвод»про стягнення заборгованості в розмірі 29 830,44 грн. передати до Житомирського окружного адміністративного суду.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Л.О. Маруліна