Ухвала від 11.03.2025 по справі 420/23657/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2025 р. № 420/23657/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доПівденного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, вул. 9-а Слобідська, 40/1, м. Миколаїв, 54003,

треті особиГоловне управління ДПС в Одеській області, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044,

провизнання протиправною та скасування постанови від 26.06.2024 № 12390/15/53/РРО/2729818735-ДПС/ТД-ФС,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, 3 особа - Головне управління ДПС в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд ухвалою від 18.09.2024 прийняв справу № 420/23657/24 до свого провадження та призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

14.02.2025 від ФОП ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача до участі у справі № 420/23657/24 за позовом ОСОБА_1 до Південного Міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

Дослідивши подане клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що у поданому клопотанні не зазначено обставин, за яких рішення по цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ФОП ОСОБА_2 . Жодних належних обгрунтувань як саме рішення у даній справі може вплинути на законні права чи інтереси заявника ФОП ОСОБА_2 ним суду не наведено.

Таким чином, подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 49, 48 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба

Попередній документ
125749567
Наступний документ
125749569
Інформація про рішення:
№ рішення: 125749568
№ справи: 420/23657/24
Дата рішення: 11.03.2025
Дата публікації: 13.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.01.2026)
Дата надходження: 13.09.2024
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови від 26.06.2024 року № 12390/15/53/РРО/2729818735-ДПС/ТД-ФС
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУСЯН А В
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
БУЛЬБА Н О
КРУСЯН А В
РИБАЧУК А І
ТАРАСИШИНА О М
УСТИНОВ І А
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник:
Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
позивач (заявник):
Гладкий Роман Леонідович
представник відповідача:
Пономаренко К.В.
секретар судового засідання:
Вовненко А.В.
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
КОВАЛЕНКО Н В
ШЕВЧУК О А
ЯКОВЛЄВ О В