про залишення позовної заяви без розгляду
№ 2а-5793/10/2370
29.11.2010 р. м. Черкаси
Позовну заяву державної податкової інспекції у Городищенському районі до приватного підприємства «Агрофірма «Віктал» про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до приватного підприємства «Агрофірма «Віктал»про стягнення податкового боргу ,
29 листопада 2010 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до приватного підприємства «Агрофірма «Віктал»про стягнення податкового боргу з фіксованого сільськогосподарського податку у розмірі 926 грн. 32 коп.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що даний позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне.
30.07.2010 р. набрали чинності зміни до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, де зазначається, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, державною податковою інспекцією у Городищенському районі Черкаської області прийнято податкове повідомлення -рішення 18.12.2009 р. №0003271810/0 (отримане відповідачем 25.12.2010р.) але як вбачається з матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення було отримано 25.12.2009 р.
Суддею встановлено, що подаючи адміністративний позов позивач пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, звернувшись до суду 29.11.2010 р.
Звертаючись з адміністративним позовом позивач, як це передбачено пунктом 5 частини 1 статті 106 цього Кодексу, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подав.
Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.ст.100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву державної податкової інспекції у Городищенському районі до приватного підприємства «Агрофірма «Віктал»про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.В. Холод