про витребування доказів
01 грудня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-5892/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Єресько Л.О.,
при секретарі - Коробовій А.В.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
08 липня 2010 року позивач Адміністрація державної прикордонної служби України звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності відповідача в частині неприйняття рішення щодо видачі ордера для вселення в квартиру АДРЕСА_1 військовослужбовцем запасу Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 та його родиною у складі дружини ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3, зобов'язання прийняти рішення про видачу зазначеного ордера.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2010 року провадження у справі закрито.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду скасовано, справу направлено на до суду першої інстанції для продовження її розгляду в іншому складі суду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року справу прийнято до провадження суду та зобов'язано відповідача до 29 листопада 2010 року надати до суду інформацію стосовно того, чи була фактично виділена квартира АДРЕСА_1 певній особі, та чи видано їй відповідний ордер.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. При цьому вимоги ухвали суду від 16.11.2010 року не виконав, відповідні документи не надав.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради інформацію стосовно того, чи була фактично виділена квартира АДРЕСА_1 певній особі, та чи видано їй відповідний ордер.
Зазначену інформацію надати у строк до 08 грудня 2010 року.
Попередити відповідача про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Єресько
< Текст >