про витребування доказів
01 грудня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-5435/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Єресько Л.О.,
при секретарі - Коробовій А.В.,
за участю:
представника позивача - Шендрик С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Агротехніка" до державного реєстратора Кобеляцької районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтне підприємство", Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмашкомплект" про скасування запису в Єдиному державному реєстрі та зобов'язання вчинити певні дії, -
01 листопада 2010 року позивач Відкрите акціонерне товариство "Агротехніка" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора Кобеляцької районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтне підприємство", Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмашкомплект" про скасування в Єдиному державному реєстрі дати проведення та номеру запису реєстраційної дії про внесення змін до установчих документів ТОВ "Ремонтне підприємство" на підставі рішення загальних зборів ТОВ "Ремонтне підприємство", прийнятого 09.10.2006 року, про примусове виключення ВАТ "Агротехніка" зі складу учасників (засновників) ТОВ "Ремонтне підприємство" з часткою в статутному (складеному) капіталі в розмірі 46,04 %, прийняття до складу засновників ТОВ "Ремонтне підприємство" ТОВ "Техмашкомплект" з передачею частки ТОВ "Техмашкомплект" в розмірі 46,04 %; зобов'язання відповідача внести зміни до установчих документів ТОВ "Ремонтне підприємство" в частині поновлення в складі учасників (засновників) ТОВ "Ремонтне підприємство" ВАТ "Агротехніка" з часткою у статутному (складеному) капіталі 46,04 %, та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фонді соціального страхування про внесення такого запису.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати ряд документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання відповідач не з'явився, надав клопотання про перенесення розгляду справи. При цьому вимоги ухвали суду від 16.11.2010 року не виконав, відповідні документи не надав.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від державного реєстратора Кобеляцької районної державної адміністрації довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтне підприємство" станом на дату розгляду справу, обгрунтовані пояснення стосовно того, чи надходило до державного реєстратора Кобеляцької районної державної адміністрації рішення Господарського суду Полтавської області від 26.03.2009 року у справі № 192/9-20-13/164, яким визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Ремонтне підприємство", прийняті 09 жовтня 2006 року, та які дії були вчинені державним реєстратором на його виконання.
Зазначені документи надати у строк до 08.12.2010 року.
Попередити відповідача про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Єресько
< Текст >