про витребування доказів
30 листопада 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-4705/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Удовіченка С.О.,
при секретарі Саченко Н.С.,
за участю:
представника позивача Михайлової О.С.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали адміністративної справи за позовом Фонду державного загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття в особі Карлівського районного центру зайнятості Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
04 жовтня 2010 року Фонд державного загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття в особі Карлівського районного центру зайнятості Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 8385 грн 91 коп..
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року провадження у справі відкрито, а ухвалою суду від 14 жовтня 2010 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи/частина 4/. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає /частина 5/.
А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина1/. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали /частина4/.Суд може збирати докази з власної ініціативи /частина 5/.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від державного реєстратора Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області:
- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
- письмові пояснення відносно здійснення реєстраційної дії - припинення підприємницької діяльності вказаної особи;
Зобов'язати Карлівську міжрайонну державну податкову інспекцію у Полтавській області надати до суду відомості та документальне їх підтвердження стосовно перебування на обліку фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (в тому числі відносно подачі податкової звітності, отриманих доходів від здійснення підприємницької діяльності, тощо). У разі припинення підприємницької діяльності вказаної особи прошу повідомити час та дату вчинення подачі відповідної заяви та відповідної реєстраційної дії.
Зазначені документи надати у строк до 15 грудня 2010 року.
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.О. Удовіченко