30 листопада 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-38/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді -Удовіченко С.О.,
при секретарі -Саченко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 14.01.2009 по справі № 2-а-38/09 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтава про нарахування допомоги дитини війни, -
14 січня 2009 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтава про нарахування допомоги дитини війни задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтава здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове пенсійне страхування” та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.
22 січня 2010 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 14 січня 2009 року, а саме про зазначення у постанові суду “Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтава” замість “Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтава”.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Особи, які беруть участь у справі в засідання не з'явились, а відтак, суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень за наявними матеріалами.
Вирішуючи питання про внесення виправлень в постанову суду від 14 січня 2009 року, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2008 року до участі в справі в якості другого відповідача було залучено Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтава. При розгляді справи фактично досліджувалась бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтава.
Разом з тим, по тексту постанови невірно вказана назва відповідача “Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтава”.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 14 січня 2009 року задовольнити.
Виправити описку в постанові суду № 2-а-38/09 від 14 січня 2009 року.
По всьому тексту постанови зазначити замість «Управління Пенсійного фонду України Київського району в. Полтаві»- «Управління Пенсійного фонду України Октябрського в м. Полтаві».
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.О. Удовіченко