10 березня 2025 року Справа 160/4332/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви позивача про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
18.01.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 22.01.2024 ОСОБА_2 зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 надати до суду докази на підтвердження виконання судового рішення від 30.06.2023 у справі №160/4332/22 протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою суду від 04.04.2024 заяву представника ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/4332/22 - задоволено; зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 у справі №160/4332/22.
Вказана ухвала була направлена на адресу Військової частини НОМЕР_1 засобами поштового зв'язку АТ «УКРПОШТА» та отримана представником відповідача 29.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Також, вказана ухвала доставлена до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 в системі «Електронний суд» 05.04.2024, що підтверджується відповідною довідкою.
Ухвалою від 17.07.2024 продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для надання звіту про виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 у справі №160/4332/22 на тридцять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Вказана ухвала була направлена на адресу Військової частини НОМЕР_1 засобами поштового зв'язку та згідно з трекінгом з сайту АТ «УКРПОШТА» за №0600278530180 вказана ухвала отримана представником відповідача 03.08.2024.
Також, означена ухвала доставлена до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 в системі «Електронний суд» 17.07.2024, що підтверджується відповідною довідкою.
Ухвалою суду від 06.11.2024 виправлено описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 у справі №160/4332/22 та викладено перший абзац резолютивної частини ухвали від 17.07.2024 в іншій редакції: «Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для надання звіту про виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 у справі №160/4332/22 на тридцять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.».
Ухвалою суду від 06.11.2024 продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк для надання звіту про виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 у справі №160/4332/22 на тридцять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Вказана ухвала була направлена на адресу Військової частини НОМЕР_1 засобами поштового зв'язку та отримана представником відповідача 21.11.2024, що підтверджується корінцем рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Також, означена ухвала доставлена до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 в системі «Електронний суд» 06.11.2024, що підтверджується відповідною довідкою.
Відповідно до частин 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з частиною 1 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців (частина 3 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 10 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Станом на 10.03.2025 до суду не надано звіт про виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження Військовій частині НОМЕР_1 строку для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 у справі №160/4332/22 на 30 днів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 у справі №160/4332/22, на 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар