17 лютого 2025 рокуСправа №160/24324/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз'яснення судового рішення по справі №160/24324/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( НОМЕР_3 окремий стрілецький батальйон), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/24324/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( НОМЕР_3 окремий стрілецький батальйон), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( НОМЕР_3 окремий стрілецький батальйон), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано протиправним та скасовано п.1.2. наказу командира військової частини НОМЕР_2 №369 від 22.07.2023 року «Про результати службового розслідування» про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого помічника начальника штабу по стройовій частині старшого лейтенанта ОСОБА_1 до дисциплінарного стягнення - сувора догана.
Визнано протиправним та скасувано п.2.2. наказу командира військової частини НОМЕР_2 №369 від 22.07.2023 року «Про результати службового розслідування» щодо утримання із старшого помічника начальника штабу старшого лейтенанта ОСОБА_1 в сумі 210265,15 грн. (двісті десять тисяч двісті шістдесят п'ять гривень 15 коп.) та згідно п.5 розділу XVI наказу Міністра оборони України № 260 від 07.06.2018 року зі змінами не нараховувати премію за липень 2023 року в повному обсязі старшому помічнику начальника штабу старшому лейтенанту ОСОБА_1 ;
Зобов'язано військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 премію за липень 2023 року.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_2 видати наказ про повернення стягнутих коштів ОСОБА_1 , в порядку визначеному статтею 14 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі».
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року по справі № 160/24324/23 повернуто скаржнику.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 року набрало законної сили 27.09.2024 року.
04.12.2024 року позивачем отримані виконавчі листи по справі.
Від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про роз'яснення судового рішення по справі №160/24324/23.
Перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз'яснення судового рішення по справі №160/24324/23, суд зазначає наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.
Так, до заяви про роз'яснення судового рішення по справі №160/24324/23 заявником не надано доказів її надіслання іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для повернення заяви Військової частини НОМЕР_1 про роз'яснення судового рішення по справі №160/24324/23 - без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз'яснення судового рішення по справі №160/24324/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( НОМЕР_3 окремий стрілецький батальйон), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна