05 березня 2025 рокуСправа №160/34109/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представників сторін про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/34109/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН ГРУП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
25.12.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН ГРУП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43840714 від 06.12.2024р. форми «ПН» про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 12903,55 грн., в т.ч. штрафна санкція в розмірі 50% та/або 5% обсягу постачання (без ПДВ), але не більше 3400,00 грн. - 12903,55 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0743830714 від 06.12.2024р. форми «Р» про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 236138,75 грн., в т.ч. податкове зобов'язання 188911,00 грн., штрафні санкції 47227,75 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0743850714 від 06.12.2024р. про збільшення грошового зобов'язання за платежем «адміністративні штрафи та інші санкції надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплений за ГУ ДПС в розмірі 669000,00 грн.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №074387714 від 06.12.2024р. про збільшення грошового зобов'язання за платежем адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в розмірі 603500,00 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН ГРУП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та відкрито провадження в адміністративній справі №160/34109/24 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням першого підготовчого судового засідання на 05.02.2025 року о 13:30 год.
22.01.2025 року до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на позовну заяву.
У підготовчому судовому засіданні 05.02.2025р. усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у представника відповідача детальний розрахунок грошових зобов'язань, визначених спірними податковими повідомленнями-рішеннями, в розрізі порушень, із зазначенням яка сума грошових зобов'язань і штрафних санкцій нарахована за кожним порушенням, а у представника позивача витребувано додаткові письмові пояснення щодо таблиці з аналізом ціни придбання та реалізації, наданої до позовної заяви, в частині доводів щодо недопущення випадків реалізації нижче ціни придбання.
У зв'язку із витребуванням у представників сторін додаткових доказів і письмових пояснень у справі у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 05.03.2025р. на 13:00 год.
05.03.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
Також 05.03.2025 до суду від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі, що розглядається, у зв'язку із необхідністю ознайомлення з додатковими поясненнями позивача та детальним розрахунком грошових зобов'язань, визначених спірними податковими повідомленнями-рішеннями.
Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За наведених обставин, враховуючи необхідність надання представникам сторін додаткового часу для ознайомлення з поданими додатковими письмовими поясненнями позивача та з детальним розрахунком грошових зобов'язань, визначених спірними податковими повідомленнями-рішеннями, а також з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, та задля належної підготовки справи для розгляду по суті, дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження у цій справі і вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк підготовчого провадження до 01.04.2025 року.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представників сторін про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/34109/24 - задовольнити.
Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/34109/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН ГРУП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до 01.04.2025 року.
Наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначити на 01.04.2025 року о 13:00 год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.
Суддя: О.М. Турова