Справа № 309/2713/24
Провадження № 22-ц/4806/171/25
про відкриття апеляційного провадження
10 березня 2025 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача Кожух О.А.,
суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Потьомкіна Ольга Михайлівна, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2025 року (суддя Піцур Я.Я., повний текст рішення виготовлено 21.01.2025) у справі №309/2713/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хустської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,
20.02.2025 через систему «Електронний суд» відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 21.01.2025 у справі №309/2713/24.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу відповідачки залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України.
06.03.2025 на виконання ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Потьомкіна О.М. подала заяву, до якої додала документ, що підтверджує оплату судового збору у встановленому розмірі та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.
Таким чином, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку, визначеного ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Потьомкіна Ольга Михайлівна, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2025 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 25.03.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.
Суддя-доповідач
Судді: