465/290/24
2/465/424/25
про залучення третьої особи
10.03.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді - Мартьянової С.М.
при секретарі судового засідання - Сеньків А.Т.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Зубашевського Назарія Петровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» по цивільній справі за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , в інтересах якого діє Попаденко Карина Миколаївна та ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 про усунення першкод у користуванні та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: державний нотаріус П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілова Тетяна Миколаївна про витребування нежитлового приміщення підвалу та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вище вказана цивільна справа.
10.03.2025 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Зубашевського Н.П. надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», оскільки документацію на підтвердження виникнення права на спірний підвал було надано ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», а тому рішення у даній справі може стосуватися прав, інтересів та обов'язків БТІ.
Від представника позивача за первісним позовом надійшла заява, зокрема в якій він просив суд провести підготовче судове засідання, яке призначено на 10.03.2025 без його участі.
Від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 10.03.2025 без його участі, клопотання про витребування підтримав у повному обсязі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про залучення третьої особи, суд приходить до наступного висновку.
В силу ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Предметом первісного позову є про усунення першкод у користуванні.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору та заявлені позивачем позовні вимоги, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», оскільки рішення суду у справі може безпосередньо вплинути на їх права та обов'язки.
Керуючись ст.ст. 53, 198, 259, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Зубашевського Назарія Петровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» (адреса: м. Львів, вул. Липинського, 54))
Визначити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст.181, ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов'язана надіслати іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати залученій третій особі.
Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.