Справа № 464/7767/24
пр.№ 1-кс/464/292/25
11 березня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141410000710 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП №2 у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження встановлено, що 14.08.2024 надійшов рапорт оперуповноваженого 4-го відділу УБН ГУНП у Львівській області про те, що в ході проведення оперативно - пошукових заходів було здобуто інформацію про те, що група осіб, а саме гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 на території міста Львова здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом розміщення «закладок», для подальшого їх збуту наркозалежним особам, використовуючи при цьому месенджер "Телеграм", а також шляхом «з рук в руки».
З метою перевірки інформації про причетність осіб до злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, відносно останніх, згідно ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду та постанови прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова було проведено ряд НСРД, в ході виконання яких було отримано позитивний результат.
07.03.2025 слідчим ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, на підставі ухвали слідчого судді, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» IМЕI1 № НОМЕР_1 ; IMEI2 № НОМЕР_2 , з вставленою сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; сім картку оператора «Київстар», із зазначеним на корпусі номером НОМЕР_5 ; банківську картку з написом «АТБ» № НОМЕР_6 ; банківську картку № НОМЕР_7 ; електронні ваги; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ; банківську картку з написом «АТБ» № НОМЕР_11 ; банківську картку банку «Кредобанк» № НОМЕР_12 ; тримачі (картки) від сім карток мобільного оператора «Лайфселл» з номерами: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; пластикову ємність, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка замотана в клейку стрічку (ізоленту) чорного кольору; тримач (картка) від сім картки мобільного оператора «Київстар» з номером: НОМЕР_19 ; одяг: кепка сіро-коричневого кольору, джинсова куртка темно-синього кольору, штани джинсові сірого кольору.
Зазначене вилучене в ході огляду майно було визнаним речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відтак, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив таке задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого, відтак слід клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у ньому майно, яке належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження таким майном.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,
клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме:
-мобільний телефон марки «Самсунг» IМЕI1 № НОМЕР_1 ; IMEI2 № НОМЕР_2 , з вставленою сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 ;
-банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;
-сім картку оператора «Київстар», із зазначеним на корпусі номером НОМЕР_5 ;
-банківську картку з написом «АТБ» № НОМЕР_6 ;
-банківську картку № НОМЕР_7 ;
-електронні ваги;
-банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ;
-банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ;
-банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ;
-банківську картку з написом «АТБ» № НОМЕР_11 ;
-банківську картку банку «Кредобанк» № НОМЕР_12 ;
-тримачі (картки) від сім карток мобільного оператора «Лайфселл» з номерами: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ;
-пластикову ємність, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка замотана в клейку стрічку (ізоленту) чорного кольору;
-тримач (картка) від сім картки мобільного оператора «Київстар» з номером: НОМЕР_19 ;
-одяг: кепка сіро-коричневого кольору, джинсова куртка темно-синього кольору, штани джинсові сірого кольору.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_9